eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoart 118 kc › Re: art 118 kc
  • Data: 2004-04-01 07:14:42
    Temat: Re: art 118 kc
    Od: "poool" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    OK
    Bank nie odzywał się od 1999 roku. Poprostu padł i tyle go widzieli.
    Po 4 latach tj we wrześniu 2003 roku bank BPH PBK - który przejął tamten
    bank sprzedał to jakiejś firmie windykacyjnej i ona się upomina.
    Ja zaś zastanawiam się czy nie jest to przedawnione.
    Rozmawiałem z kumplem z działu windykacji z innego banku i ten powiedział mi
    że jeśli nikt się nie kontaktował przez ponad 3 lata,
    i nie było spłat w tym terminie to jest przedawniony. Więc czy, i
    ewentualnie który zapis z 118 kc ma zastosowanie?? na co się powołać??


    Użytkownik "Beata " <b...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
    news:c4etfc$glf$1@inews.gazeta.pl...
    > kam <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał(a):
    >
    > > Beata wrote:
    > > > Zapłata ceny na raty przy nie jest świadczeniem okresowym. Nawet jeśli
    > > > strony zastrzegły przy umowie, że poszczególne raty bedą płatne "do
    > > > dnia...", bo cena jest z góry ustalona i wiadomo, jak długo będą
    płacone.
    > >
    > > Kolejne raty kredytu nie są świadczeniem okresowym?
    > > Zresztą to i tak bez znaczenia - zazwyczaj jest to związane z
    > > działalnością gosp.
    > >
    >
    > A gdzie jest napisane, że chodzi o sprzedaż na raty z kredytem? ;)
    > Można się domyślić oczywiście, ale dlaczego nadinterpretować?
    > pozdrawiam,
    > B.
    >
    > --
    > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
    http://www.gazeta.pl/usenet/


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1