Re: alkoholik niszczy nieruchomosc, a prokurator odmawia dochodzenia.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
From: Paweł <r...@1...0.0.1>
Date: Thu, 08 Dec 2011 13:04:56 +0100
User-Agent: KNode/4.7.4
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
Subject: Re: alkoholik niszczy nieruchomosc, a prokurator odmawia dochodzenia.
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <3...@i...googlegroups.com>
<jboua9$q04$4@inews.gazeta.pl>
MIME-Version: 1.0
Lines: 10
Message-ID: <4ee0a7e8$0$5805$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 46.170.108.43
X-Trace: 1323345896 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 5805 46.170.108.43:52486
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:693343
[ ukryj nagłówki ]
witek wrote:

> jest współwłaścicielem, więc niszczy swoje to nie jest karalne.

wybaczcie moje naiwne pytanie szarego czlowieka, ale skoro czesci
majatku nie sa przypisane/przydzielone (czy jak to sie tam fachowo
okresla) sadownie, to chyba wciaz niszczy wspolne, a nie magiczne swoje?
prawo dopuszcza taki przypadek, ze jeden wspolwlasciciel niszczy
mienie wspolne i nic nie mozna mu zrobic?