eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoadministrator forum dyskusyjnego reakcja na post › Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <n...@4...net>
    <5cc87cd2$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cc8a180$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <qabbl9$h35$3@node2.news.atman.pl>
    <5cc96c0f$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
    <qabrvo$3n7$2@node2.news.atman.pl>
    <5cc981d8$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <kAtyE.115639$me4.61195@fx17.ams1>
    <5ccac0dd$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd0c92d$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <a64AE.18819$qk4.15252@fx02.ams1>
    <5cd0cfac$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd191bd$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd1ed46$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd25d33$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd31e60$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cd3200b$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Thu, 9 May 2019 02:28:00 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.6.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5cd3200b$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 33
    Message-ID: <5cd37411$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.76.83.85
    X-Trace: 1557361681 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 542 46.76.83.85:55229
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:783913
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.05.2019 o 20:29, Shrek pisze:
    > W dniu 08.05.2019 o 20:22, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>> Nie rozumiem tego. Gdybym to ja probował komus pomoc, pobiegł po aed i
    >>> jakis głupek by mi takie głupoty tłumaczył to nie wiem czy nerwy by
    >>> wytrzymały.
    >>
    >> Jakbyś go siłą zabrał - bo zakłądam, ze o tym piszesz - to byś popełnił
    >> przestępstwo rozboju.
    >
    > A od kiedy to funkcjonariusza można pozwać o cokolwiek innego niż
    > przekroczenie uprawnień;) ?

    Od zawsze.
    >
    > Jesteś typowy kulson - czterech kulsonów zabiło człowieka w kiblu na
    > komisariacie - przekroczenie uprawnień. Człowiek próbuje udzielić
    > pierwszej pomocy i "kradnie" AED - rozbój. Twoi przełożeni wiedzą jaką
    > opinię wystawiasz policjantom?

    Czyli brakło argumentów i zaczynamy po kiblach szukać.
    >
    >> Nie wykluczam, ze sąd by uznał, że działałeś w
    >> stanie wyższej konieczności (jak rozbicie szyby w samochodzie celem
    >> zdobycia apteczki), ale w każdym razie wolał bym nie sprawdzać w
    >> praktyce, co sad na coś takiego.
    >
    > Ja bym sprawdził. Zastanawiam się co byś ty zrobił jakbyś się
    > przypadkiem nawinął w mundurze - spałował udzielającego pomocy, czy
    > pomógł w uzyskaniu AED - no policjantowi chyba można zaufać że nie
    > ukradnie?

    Poszedł ratować człowieka, a nei zwracał sobie dupy AED. Szkoda czasu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1