Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 27.11.2021 o 13:17, A. Filip pisze:
>> 2. Od jakich kosztów może się z tego zrobić sprawa karna,
>> z oskarżenia prywatnego, publicznego "po uznaniu", publicznego
>> automatycznie?
>
> Kwota tu nie ma nic do rzeczy. Nawet gdyby udało się udowodnić celowe
> działanie konkretnej osoby, to pozostaje jedynie kwestia, czy to
> wykroczenie (do 500 zł obecnie), czy przestępstwo. Ale wykazanie, że
> zorganizowanie jakiejś demonstracji miał ona celu zniszczenie ławki
> jest moim zdaniem nierealne.
>
> Co więcej, to obecnie jest taki trend, ze nikt tego nie ściga. W
> obawie przed posądzeniem o politykę. I nie jest to wcale przypadłość
> PiS, bo już za PO bywały takie akcje, gdzie wręcz celowo organizowano
> protest, by coś zniszczyć i nikt nie poniósł z tego tytułu
> konsekwencji prawnych.

Jak rozumiem ty piszesz o odpowiedzialności *organizatorów* protestu.
Mi wystarczy odpowiedzialność "osoby (bezpośrednio) dewastującej"
w większości przypadków "jak na dziś".

A trend się zmienia IMHO: uczestnik Marszu Niepodległości który
doprowadził do pożaru okna odpowiedział za to [A]. Tyle że ten pożar
duży nie był ale *mógł* być większy albo rozwinąć się bardziej.
[ No i patrz pan: świeży "precedens" mi się przypomniał :-) ]

Ten link poniżej traktuje najbardziej jako źródło słów kluczowych do
wyszukiwań po internecie. W wiezieniu spędzi czasu "niewiele" po
zaliczeniu już odsiedzianego aresztu, zgodnie z tradycją RP3 wyroków
przyklepujących już odsiedziany areszt - sędzia sędziom (co areszt
przyklepywali) oka nie wykole.

[A] https://noizz.pl/spoleczenstwo/marsz-niepodleglosci-
jest-wyrok-dla-podpalacza/8e6rbg2
> 21.10.2021
> [...] Mężczyzna [...] spędzi w więzieniu 10 miesięcy. Skazany musi również
> zapłacić zadośćuczynienie spółdzielni w wysokości 4296,95 zł oraz
> pokryć 5742 zł kosztów sądowych.

--
A. Filip
| Oszust pokłada nadzieję w wypieraniu się, pies - w swoich zębach.
| (Przysłowie jakuckie)