Użytkownik "P.H.Klociuszek" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:53450692$0$2357$65785112@news.neostrada.pl...
> [...]
> Moim zadaniem tak naprawdę teraz jest ukazanie przed Sądem Pracy, że
> działanie nie było celowe i że ZUS celowo próbuje mnie pozbawić
> świadczenia np wprowadzając w błąd w rozmowach tel, wysyłając pisma na dwa
> różne adresy - mogę przecież przez to ominąć jakiś ważny termin,
> powiadamianiem mnie 11 marca, a nie 10 marca, że jest za niska składka
> zapłacona.
>
Tylko ze ZUS nie ma obowiązku powiadomienia Cię że jest za niska składka
wpłacona. To tylko ich dobra wola. Ma obowiązek wystawić decyzję.
Przed Sądem wykazanie że działanie nie było celowe i że to ZUS próbuje
pozbawić Cie świadczenia jest trudne a nawet bardzo trudne do udowodnienia.
Udowodnienie też nie stanowi podstawy prawnej dla Sądu.
Być może potrafisz udowodnić przed Sądem że 9-11 marca miałaś ciężko chore
dziecko, sama miałaś grypę i nie byłaś w stanie kontrolować w pełni swego
działania i dlatego się pomyliłaś w obliczaniu składki, ale musiałabyś mieć
jakieś zaświadczenia lekarskie na dowód, no i w wniosku o przywrócenie
terminu już napisałaś coś tam jako uzasadnienie - to jest na piśmie.
Dziwne jest też to że piszesz o tym dopiero miesiąc po fakcie.
Pamiętaj że w Sądzie będzie zawodowy adwokat ZUS, który takich spraw już ma
bardzo wiele i bez trudu udowodni że zrobiłaś to celowo aby zapłacić niższe
składki, że mogłaś przejść na wcześniejszy macierzyński a nie kombinować jak
wyciągnąć dodatkową kasę z ZUS. Sądu nie interesuje to że jesteś biedna,
głupia i bez podstaw finansowych do życia (to sprawa Mops). Sąd interesuje
podstawa prawna.

pozdr


---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com