Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-05-08 o 16:54, A. Filip pisze:
>
>> A ile kojarzysz wielkich afer ze zrobieniem wielkiego rabanu _karnego_
>> (a już przynajmniej bardzo ostro dyscyplinarnego) z "wcięcia z
>> premedytacją" zapisów policyjnych rejestratorów? Cudownie się to
>> przenigdy nie trafia czy się to zamiata pod dywan albo co najmniej
>> takich brudów się nie pierze publicznie?
>>
>> Czy może podobne "konsekwencje+" już były ale umknęły mojej uwadze?
>>
>> W policji nie służą anioły ale ludzie. _Powinni_ służyć ludzie bardzo
>> wyraźnie lepsi od przeciętnej i _przeciętnie_ może nawet tak jest.
>
>
> Może należałoby podejśc do problemu jak w stanach, że nagranie z
> rejestratora jest czymś co może oczyścić policjanta z zarzutów, więc w
> jego interesie jest by nagrania były, a gdy ich nie ma i jest słowo
> przeciw słowu, wierzy się obywatelowi.

Na początek może wystarczyć wymienienie ustawowo miejsc gdzie
nagranie/rejestracja ma _obowiązek_ dziać a jak nie działa to słowo
policjanta staje się równe słowu obywatela (policja/policjant _ustawowo_
traci typowe/praktyczne domniemanie większej wiarygodności).

Dopóki policja i konkretni policjanci nie zaczną _ostro_ obrywać po
dupie za niedziałające nagrywanie/rejestracja to szybko mało się zmieni.
W ilu sprawach kojarzycie podanie kto i jak mocno oberwał za nie
działający policyjny monitoring (na komisariatach)? [Ja w żadnej ale
specjalnie nie śledziłem wiec jeszcze mam (słabą) nadzieje że się mylę.]

--
A. Filip
| Siecią tchórzostwa nie złowisz jesiotrów szczęścia.
| (Przysłowie fińskie)