Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:evvqcv$pq3$1@inews.gazeta.pl...

> W § 2.1 ROZPORZĄDZENIA MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I
> ADMINISTRACJI z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów
> drogowych nie ma nic, co by wskazywało na pierwszeństwo znaku pionowego
> nad poziomym. Celem tego przepisu jest uregulowanie sytuacji, gdy
> poszczególne znaki drogowe wprowadzają takie a ni inne unormowania dla
> poszczególnych pasów ruchu. Znak po prawej dotyczy wszystkich, zaś znaki
> nad pasami poszczególnych pasów. Znak po lewej zazwyczaj stanowi
> powtórzenie (wyjątkiem tu chyba wyłącznie są znaki zakazi dotyczące
> parkowania i postoju. O znakach poziomych nie widzę ani jednego słowa i
> nie wiem z jakiego powodu uznajesz ten przepis za podstawę wyższości
> znaków pionowych i poziomych.

Nie chciałem wcześniej zaczynać o wyższości aby nie wyszło jak ze świętami,
ale dodam. Ano jest wyższość a chociażby z tego względu, że znaki
uzupełniające pionowe kierunków mogą regulować zarówno pas ruchu jak i pasy
ruchu czyli całej jezdni. Natomiast poziome regulują tylko pas czyli mają
bardzo ograniczony zasięg. No i znak pionowy to można zawiesić nad każdym
pasem albo postawić na chodniku. I ten praragraf 2.1 zajmuje się całą
regulacją /kompleksową/ a nie szczegółami.
--
Maluch