Maciej Bebenek wrote:
>
> Nalezy to czytać jako:
>
> roszczenie z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy
>
> 1.przez abonenta
>
> lub
>
> 2. przez dostawcę usługi z winy abonenta
>

dokładnie.
wersja w innej interpretacji miałaby przecinek w środku

"roszczenie z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy przez abonenta
lub przez dostawcę usługi, z winy abonenta

co nadaje jej bezsensowne brzmienie.