eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZerwanie umowy ustnej › Re: Zerwanie umowy ustnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zerwanie umowy ustnej
    Date: Tue, 22 Dec 2009 16:26:27 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 24
    Message-ID: <hgqou2$id$1@inews.gazeta.pl>
    References: <4...@n...onet.pl> <hg6fpp$er$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0912221251510.2176@quad>
    NNTP-Posting-Host: aerw144.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1261496066 589 79.191.204.144 (22 Dec 2009 15:34:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Dec 2009 15:34:26 +0000 (UTC)
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0912221251510.2176@quad>
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:621205
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0912221251510.2176@quad...
    > On Mon, 14 Dec 2009, Robert Tomasik wrote:
    >
    >>
    >> Użytkownik "marynarz" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    >> news:46b9.00000085.4b267631@newsgate.onet.pl...
    >>
    >> Odpisz mu, że podejrzewasz, że jest oszustem i powiadomiłeś organa
    >> policyjne. I nic więcej. Sądzę, że sam zadba, by zerwać z Tobą kontakt.
    >>
    >> Od strony cywilnoprawnej może Cię pozwać o zapłatę za ten towar, no ale
    >> przecież Ty się przed tym nie uchylasz, więc to nie ma sensu.
    >
    > Jeszcze - co najmniej wg polskiego prawa - kupujący ma obowiązek
    > zapłacić
    > dopiero po odebraniu towaru. I jest to warunek bezwzględny (sprzedawca
    > chcąc zmusić kupującego do wykonania transakcji nic nie wywalczy,
    > twierdząc że "miały być najpierw pieniądze").

    OK! Ale z zastrzeżeniem, że jeśli strony się umówiły o zapłatę z góry, to
    jest to wiążące.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1