W dniu 2015-12-30 o 12:44, Shrek pisze:
> On 30.12ego jakiego pojazdu i z jaką prędkością jadącego może
>> się spodziewać i.2015 12:38, Liwiusz wrote:
>
>
>
>>>>> No fakt, jeżeli jest dzieckiem.
>
>>>
>
>>> Wtedy to formalnie nie jest rowerzystą:P
>
>>
>
>> Nie jest formalnie uznawany za rowerzystę, ale de facto jest rowerzystą
>
>> - w kontekście tnny uczestnik ruchu na chodniku.
>
> Ale to grupa prawna - to jest pieszy, tyle ze na rowerze:P Taka owocowa
> marchewka czy inna ryba lądowa;)

Ale dyskusja nie była o prawie, tylko o tym, że ktoś argumentuje, że
zachowuje się na chodniku tak, a nie inaczej, bo ma prawo nie spodziewać
się rowerzysty. Rowerzysty - czyli osobnika jadącego na rowerze z
określoną prędkością, a nie definicji z kodeksu.


>>>> Lub *z* dzieckiem.
>>>
>>> A z dzieckiem to już chyba rzeczywiście rowerzysta;)
>>
>> Tylko że chodzi o to, aby obalić twierdzenie, że "ktoś ma prawo nie
>> spodziewać się rowerzysty na chodniku" - w znaczeniu człowieka na dwóch
>> kółkach, bez wnikania jak jest on definiowany w kodeksie.
>
> Szkoda że to jednak kodeksowo rowerzysta, bo wyszłoby, że może jechać po
> browarku;) Wtedy wchodzi co prawda inny paragraf, ale za to prawka nie
> zabierają, a i teza że po jednym piwie nie można się opiekować dzieckiem
> jest jakby naciągana:P

Patrz na pozytywy - po piwie może być dziecko. A dorosły może jechać na
hulajnodze, czy deskorolce (robią teraz takie trendy deskorolki z
silnikiem ;)

--
Liwiusz