eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZażalenia a rzeczywistość › Re: Zażalenia a rzeczywistość
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Sandra" <d...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zażalenia a rzeczywistość
    Date: Fri, 19 Apr 2002 17:12:15 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 51
    Message-ID: <a9pbu0$7jc$1@absinth.dialog.net.pl>
    References: <3...@n...vogel.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial927.wroclaw.dialog.net.pl
    X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1019228928 7788 217.30.133.165 (19 Apr 2002 15:08:48
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Apr 2002 15:08:48 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:91047
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "kaktus810" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:3cbfd2a4@news.vogel.pl...
    > strona składa zażalenie dwukrotnie w tej samej sprawie w różnych odstępach

    >>> błąd ,nie można składać dwukrotnie zażalenia w sprawie...
    > czasowych dotyczące postanowienia Sądu I instancji
    > 1. powołanie biegłego
    > 2. obciążenie kosztami strony powodowej ??!!!
    > (wszystko dzieje się na wniosek strony pozwanej)
    >
    > I- zażalenie nie zostaje rozpatrzone
    > Sąd zwraca się do strony o uzupełnienie braków formalnych (nieaktualna
    > staje się pierwsza część postanowienia)

    >>> błąd wszystko jest ważne
    > Strona powodowa na wezwanie Sądu uzupełnia braki formalne I zażalenia (pkt
    1
    > postanowienia jest przecież nieaktualny) ale uzasadnienie pozostawia z
    > minimalnymi zmianami takie samo
    > Sąd zwraca się do strony powodowej o wyjaśnieni:
    > Czy II zażalenie jest uzupełnieniem I ?
    >>>> I prawidłowe zapytanie ...
    > Czy są to odrębne zażalenia (?)
    > >> Prawidłowo ...
    > Pytanie brzmi:
    >
    > Jak powinno brzmieć odpowiedź wyjaśniająca?
    > >>> Powinienes udzielic sądowi odp. czy to jest odrębne zażalenie czy
    uzupełnienie pierwszego ...
    > Które z zażaleń (strona jest za tym by oba były rozpatrzone) trafi do Sądu

    >>> Więc należy poinformować sąd ,że to jest uzupełnienie pierwszego ...
    > Nadrzędnego celem rozpatrzenia zasadności ? A to już dla nas jest zagadką.
    > Czy można któreś z zażaleń "schować do szuflady"
    > Uff...
    > Nie żadnego pisma sie nie schowa sędzia do szuflady :-)
    wszystkie zawarte będa w aktach ,ułożone chronologicznie wg. daty wpływu...
    i ponumerowane a każda zmiana karty musi miec adnotacje o zmianie


    > pomóżcie drodzy grupowicze
    > termin Sądowy mnie goni
    >
    > >>> Bardzo istotne jest dokładne czytanie wezwań i zachowanie teminów ...
    >> spiesz sie i jeszcze jedno , jeżeli pismo złożone jest w jednym egz. to
    sąd może kolejny raz wezwać o zupełnienie poprzez doł. odpisu uzupełnienia
    zażalenia ... więc zrób to nie czekając na wezwanie ....
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1