On 2019-02-22, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2019-02-22 o 23:37, Sonn pisze:
>> W dniu 2019-02-22 o 22:41, A. Filip pisze:
>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-birgfellner-u
karany-grzywna-za-niestawienie-sie-na-przesluch,nId,
2849925
>>>
>>>> Birgfellner ukarany grzywną za niestawienie się na przesłuchaniu
>>>> 22 lutego (17:32)
>> Tak się zastanawiam. Kto jest większym idiotą? Prokurator nakładający
>> grzywnę w sytuacji usprawiedliwionego niestawiennictwa, czy ty?

E tam. Prokurator chciał zapewne uzyskać wrażenie nierzetelności
Birgfellnera. Ruch w miarę bezpieczny, medialny, więc może nawet
przemyślany. Suweren to spokojnie łyknie.

A AF po prostu troluje, tym razem już w klasycznym stylu.

> Usprawiedliwionego jak usprawiedliwionego, bardziej mnie zastanawia to,
> czy poszkodowany składający zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia
> przestępstwa w ogóle powinien (i może) być karany za swoje
> niestawiennictwo, nawet nieusprawiedliwione. Przecież konsekwencją
> niestawiennictwa nie powinna być grzywna, tylko ujemny interes
> poszkodowanego w postaci nieskutecznego zgłoszenia.

W sumie nie wiadomo po co go wzywali, a wątków pobocznych jest już
zapewne od groma i niekoniecznię muszą być one w jego interesie.

Apropos, jak to się skończyło z grzywnami dla HGW za olewnie Jakiego?
Zdaje się powygrywała jakieś sprawy i nie musi płacić. Rzecz o tyle
ciekawa, że nawet koledzy z PO ją namawiali, aby na tę komisję łaziła.

--
Marcin