Użytkownik "Marcin R. Kiepas" <m...@i...pl.pl> napisał w wiadomości
news:c1lift$gb8$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Chyba ta rozbieznosc w interpretacji przez niektore ZOZ-y ma korzenie
> jeszcze w starej ustawie. am co prawda tez byl artykul w brzmieniu
> identycznym do art. 47, ale jednoczesnie jako swiadczenie zdrowotne
> wymienia sie orzekanie o stanie zdrowia pacjenta. Wiec moze stad to
> sie wzielo?

Może masz rację, ale mamy już nową ustawę.
>
> Nie dokonca tak jest. Np. w niektorych ZOZ-ach przyszly ojciec musi
> placic za badanie krwi, ktore jest potrzebne do stwierdzenia badz
> wykluczenia konfliktu serologicznego. A przeciez to badanie powinno byc
> bezplatne zgodnie z art. 197

też mi się tak zdaje.