Z P. <p...@g...pl> napisał(a):

> neelix <a...@w...pl> napisał(a):
>
> >
> > Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> > news:h597vd$7pm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> > >
> > > Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> > > news:h594fo$is5$1@inews.gazeta.pl...
> > >> gr <j...@w...pl> napisał(a):
> > >>
> > >>> On 4 Sie, 10:59, "OLO" <p...@g...pl> wrote:
> > >>> > ...
> > >>> > =A0 7) =A0 na jezdni przy jej lewej kraw=EAdzi, z wyj=B1tkiem
> > >>> > zatrzymania=
> > >>> lub postoju
> > >>> > pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na
> > >>> > jezdni
> > >>> > dwukierunkowej o ma=B3ym ruchu,
> > >>> > - nie tyczy - jezdnia dwukierunkowa o malym ruchu.
> > >>> To wiemy tylko z twojego o=B6wiadczenia ale niech ci b=EAdzie.
> > >>>
> > >>> Art. 47. 1. Dopuszcza si=EA zatrzymanie lub post=F3j na chodniku
> > >>> ko=B3ami
> > >>> jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej
> > >>> masie ca=B3kowitej nieprzekraczaj=B1cej 2,5 t, pod warunkiem =BFe:
> > >>> 2. szeroko=B6=E6 chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, =BFe
> > >>> nie
> > >>> utrudni im ruchu i jest nie mniejsza ni=BF 1,5 m;
> > >>>
> > >>> Dlaczego nie chcesz pokaza=E6 zdj=EAcia w drug=B1 stron=EA?
> > >>>
> > >>> Art. 49. 1.
> > >>> 1. 2. 6. 9.
> > >>> I znowu ta fotka w drug=B1 stron=EA.
> > >>> Zada=B3e=B6 pytanie, za co mog=B1 ci=EA =B6cign=B1=E6 i dosta=B3e=B6
> > >>> kilka =
> > >>> mo=BFliwych
> > >>> odpowiedzi.
> > >>
> > >> Inne ujecie:
> > >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/88d6095da5b60062
.html
> > >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4904640d646a3e4d
.html
> > >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/62fb91db55d74215
.html
> > >> Nie wiem czy tam bylo 1,5m - nie mierzylem. Moge podjechac i zmierzyc.
> > >> Albo
> > >> jakos liczyc po wielkosci tej pseudo kostki.
> > >> Nie przedstawiam sprawy jednostronnie.
> > >
> > > Trzy kostki, wystające lusterko. Nie pamiętam ile średnicy ma trelinka.
> > > Mała nie jest, ale mogło tam nie być 1,5m. Przede wszystkim masz
> > > nieutrudniać ruchu pieszym. 1,5m to drugie kryterium.
> >
> > Już wiem: 3x35 cm=105 cm, 4x35=140cm.
> > neelix
> >
>
> Dobra. nie skupiajmy sie na odleglosci. Czy zastawilem wjazd??? Tak jest na
> wezwaniu napisane.
> Wlasnie dzwonilem do SM zeby sie umowic na wizyte :/
> I tu drugie pytanie.
> Moge jedynie sie stawic u nich po 18 kiedy oni nie pracuja. Gosc wzial do
> mnie telefon i sprobuje sie ze mna umowic.
> A na moje pytanie dlaczego nie powiadomia mnie oficjalnie, burka zebym nie
> wdawal sie z nim w polemiki nieistotne bo oni nie musza powiadamiac i
swistek
> za wycieraczka stanowi dowod dostaczenia i poinformowania.
> A potem jak to Pan ze SM mowi ... sprawa idzie do sadu :/
> Nie znam sie na prawie ale tak jest?

Czyli prostymi slowy: pozegnalem sie z jakas kwota pieniedzy czy.
Potencjalnie przez ta brame mogl wjezdzac wiekszy samochod. I pewnie na tym
beda opierac zalozenie ze zastawilem. Jednak wiem jak tam to wyglada (fotki)
i mysle ze tam spokojnie moga jezdzic wieksze samochody bez problemu.
W przepisach nic nie jest napisane o tym ile m powinienem zachowac od wjazdu.
Jesli byloby utrudnienie to czy auto nie powinno byc holowane (skoro takowe
bylo). Ale przepisy tych artykulow prawnych nie reguluja "potencjalnego
duzego auta" i nie definiuja "potencjalnego zastawienia" .


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/