On Fri, 29 Dec 2023 12:41:11 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 29.12.2023 o 11:13, _Master_ pisze:
>> Zlikwidować też finansowanie partii politycznych z budżetu.
>
> Ja bym zaproponował inne rozwiązanie. Ustalić limit i niech każdy
> składając PIT zdecyduje, na jaką partię ma to zostać przekazane.
> Pozostaje kwestia, co zrobić, jak ktoś żadnej nie wskaże. Podzielić te
> pieniądze proporcjonalnie do pozostałych oświadczeń? Podzielić
> proporcjonalnie do pieniędzy rozdysponowanych w odniesieniu do
> oświadczeń? Czy stworzyć jakiś budżet - przykładowo przesyłać to na
> Kancelarię Prezydenta, jako reprezentanta całego narodu.

A jak ktos na niego nie głosował?

Pieniądze są wypłacane według wyników wyborów, wiec podatnik ma wpływ.

> W takim rozwiązaniu upatruję przykładowo takiego dobrodziejstwa, że
> teraz politycy musieliby dbać o wyborców przez całą kadencję, a nie
> tylko przez kilka miesięcy poprzedzających wybory. Partia, która
> wygrałaby wybory, ale nie realizowała swojego programu mogłaby po prostu
> zbankrutować do kolejnych wyborów.

Jest to jakis argument.
Ale sobie zasiedli panstwowe spółki, i nie zbankrutuje.

A Sejm to raczej nie jest miejsce do dbania o indywidualne potrzeby
obywatela..

J.

do góry

On Fri, 29 Dec 2023 11:19:00 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 2023-12-28 o 20:56, J.F pisze:
>> Ale konstytucja mówi, ze moze rozwiązac Sejm, jesli ustawa budzetowa
>> nie zostanie przedłożona mu do podpisu.
>> Zostanie.
>
> Co z tego że mówi.
>
> Konstytucja mówiła że Minister może przejmować TVP?
>
> Mówiła że Krajowa rada radiofonii i telewizji.
>
> Tak mówiła KONSTYUTUCJA

Nic takiego nie mowi.

Art. 213. 1. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży
wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w
radiofonii i telewizji.


I co zrobił PiS? Oddał TVP pod władzę rządu.
Ta ustawa została zaskarżona do TK, i orzeczono niezgodnosc z
Konstytucją.
Wiec PiS powołał RMN.
Ustawa o RMN jest całkiem zgrabna, np prezydent powołuje w niech dwóch
członków spośród opozycji parlamentarnej. W praktyce widać jak działa.

Zmienionej ustawy chyba nikt do TK nie zgłaszał, wiec się zrobił
burdel prawny, od czego jak widać PiS jest specjalistą.


A interes publiczny sie wypowiedział w wyborach, i chciał zmian w TVP
:-)

> Prezydent powie że się będzie ZASTANAWIAŁ bo są powody i suweren ma
> wątpliwości w związku nielegalnymi działaniami Sienkiewicza.
> I co powiesz?

Nic. Moze się zastanawiać do woli, byle w 7 dniach sie zmieścił :-)
Może skierowac do TK.

> Tak właśnie tłumaczą prawnicy w mejstrimach.
> Co prawda konstytuacja TO ale po działaniach prezydenta to TAMTO.

> Nie rozumiesz na jaki lewel weszliśmy tymi uchwałami?

Uchwała nie ustawa...

Uchwała może stwierdzic jaki interes publiczny wydaje się Sejmowi :-)


J.

do góry

On Fri, 29 Dec 2023 11:13:48 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 2023-12-28 o 20:33, J.F pisze:
>> Jedyna szansa, to ją sprywatyzować - będą dwie dodatkowe stacje
>> prywatne, to rzad bedzie musiał straszyc lub płacic 👂
>
> Jestem ZA.
>
> Ale bądźmy konsekwentni.
>
> Zlikwidować też finansowanie partii politycznych z budżetu.
>
> To jest pakiet
> Zgadzasz się?

Nie calkiem.
Nie bedzie finansowania z budzetu, to wygra ta partia, ktĂłra sobie
zapewni najwiecej dotacji prywatnych. Do czego to prowadzi - patrz
USA.

A to finansowanie - kilkadziesiat mln rocznie. Kropla w budzecie.

Raczej wprowadzic, ze przed wyborami prywatne stacje obowiązane są
emitowac programy wyborcze partii, tak jak TVP.

J.

do góry

W dniu 2023-12-29 o 14:36, J.F pisze:
> On Fri, 29 Dec 2023 13:42:34 +0100, _Master_ wrote:
>> W dniu 2023-12-28 o 23:55, Kviat pisze:
>>> Do zwolnienia z odbycia kary więzienia.
>>> A nie do tego żeby uznać, że przestępca nie nie jest przestępcą, pedofil
>>> nie jest pedofilem, a złodziej nie jest złodziejem.
>>
>> BRAWO
>> Masz rację. Do tego jest prawo łaski.
>> Tymczasem kurwy prawnicze chcą jednak do tego więzienia wsadzać
>
> Bo był jakis wyrok, prezydent ułaskawił, teraz jest inny wyrok ...
> czemu prezydent nie ułaskawi?

Spokojnie. Będzie musiał ułaskawiać seriami,
bo Ci dwaj panowie pewnie doczekają sie wyroków
za świeże sprawy w MSW i za pegasusa też kilka lat dostaną

do góry

W dniu 2023-12-29 o 13:41, _Master_ pisze:
> W dniu 2023-12-28 o 18:16, cef pisze:
>> To chyba Ty żyjesz w matriksie.
>> To co jest, to samo życie.
>> Czyli nie dojrzałeś.
>
> Pracownik który w prywatnej firmie tak by się wypowiadał i tak wykonywał
> swoje obowiązki po miesiącu wylądowałby na bezrobociu
>
> Dlatego prawnicy tak kurczowo trzymają się swojego fachu i dbają by było
> co robić.
>
> Mogą co najwyżej cudze dzieci uczyć ;-)

Mieszasz różne systemy walutowe.
Pracownik to jest pracownik i ma ciasno zapisane co mu wolno w pracy.

do góry

W dniu 29.12.2023 o 11:08, _Master_ pisze:

>> Pewnie jest, ale czy to przeszkadza jak p.o.rezydent postanawia robić
>> kurwę z logiki?
>
> Jeśli jest przepis że nie wolno kraść.
>
> to logiczne jest interpretowanie takiego oczywistego przepisu że co
> prawda nie wolno ale jak kradnie RUDY rzadko i niechętnie to już mu WOLNO?

Przyznam że nie rozumiem twojej analogii.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.12.2023 o 11:19, _Master_ pisze:
> W dniu 2023-12-28 o 20:56, J.F pisze:
>> Ale konstytucja mówi, ze moze rozwiązac Sejm, jesli ustawa budzetowa
>> nie zostanie przedłożona mu do podpisu.
>> Zostanie.
>
> Co z tego że mówi.


Tyle że mu nie daje prawa do rozwiązania parlamentu. Jakby chciał to
zrobić wbrew konstytucji to do niczego mu ten brak budżetu potrzebny nei
jest.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 29.12.2023 o 11:28, _Master_ pisze:

>> Zapewniam cię że rozumieją tylko robią kurwę z logiki.
>
> I znowu się z Tobą zgadzam ;-)
>
> Tylko że Ty to uważasz za normalne a ja NIE.

Też mi się nie podoba,
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 28.12.2023 o 19:23, J.F pisze:
>> On Thu, 28 Dec 2023 19:05:51 +0100, Shrek wrote:
>>> W dniu 28.12.2023 o 18:16, _Master_ pisze:
>>>> W dniu 2023-12-28 o 17:34, Shrek pisze:
>>>>> nigdzie nie jest napisane co to jest prawo łaski.
>>>>
>>>> Serio?
>>>
>>> No chyba serio serio. Przynajmniej ja nie wiem gdzie szukać.
>> W dodatku nie "ma", tylko "stosuje".
>> Troche o ułaskawieniu jest w KPK.
>> Czy to jest "prawo łaski" ?
>
> Pewnie jest, ale czy to przeszkadza jak p.o.rezydent postanawia robić
> kurwę z logiki?

A powołał się na interpretacje które mu pasowały? AFAIR Jeden
zacytowany podręcznikowy znafca prawa nawet się musiał rakiem wycofywać
z prawdy nie tego etapu :-)

Wiec łaska przed (prawomocnym) wyrokiem jest "wątpliwa prawnie" (mówiąc
dość łagodnie) ale AFAIR jakieś podkładki "nie z ostatniej chwili"
prezydent wyszukał i podał, Mnie niespecjalnie przekonały ale nie AFAIR
były łatwe do _całkowitego_ zignorowania z marszu. Za dawanie temu
*i kolejnym* prezydentom prawa łaski przed wyrokiem też nie jestem.
PO prezydent po Dudzie nie powinien mieć prawa w takim trybu ułaskawić
Bartłomieja Sienkiewicza.

--
A. Filip
| Jak niebo niedotykalna jest rzecz powierzona.
| (Przysłowie abisyńskie)

do góry

On Thu, 28 Dec 2023 17:49:30 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 2023-12-28 o 17:08, Shrek pisze:
>> Przecież to pisiory wyją i nie mogą się pogodzić z tym że przegrali..
>
> Bo Tusk nie ma prezydenta i nie potrafi przeforsować przez sejm ustawy
>
> Wielu prawników popierających PO ma przynajmniej zastrzeżenia co do
> stylu. Nie udało się przejąć budynków w 3 dni to teraz będą likwidować w
> oparciu o brak kasy.
>
> Jeśli brak kasy to powinni postawić w stan UPADŁOŚCI
> I znowu w mordę na RYMPAŁ

Kasa na razie jest. Ale w przyszłosci nie będzie.
Wiec likwidacja jest możliwa.

Jeszcze by można poczekac na ruchy sądów - jak zostawia starego
prezesa lub Adamczyka, to poczekac az TVP bedzie naprawde
niewypłacalna, i wtedy z osobistego majątku prezesa, bo nie zgłosił
wniosku o upadłość w terminie :-)

> PiS PO JEDNO ZŁO

Ale inne/przeciwne :-)


> Tylko że PiS miał prezydenta a tusk ma gooowno w którym się teraz BABRZE

No, moze sie Duda zabawic w strażnika Konstytucji.
Szkoda, ze 8 lat za późno.

J.

do góry