Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:bd6nhp$c1u$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Marg" <m...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:bd6m8c$icd$1@SunSITE.icm.edu.pl...
>
> Jak "nie w temacie"? Jestem raczej laikiem w dziedzinie prawa, ale nawet
ja
> wiem, że okoliczności są ważne - zwłaszcza w takich sytuacjach. Tzw.
> porządnemu (skądinąd) obywatelowi łatwiej się IMHO może 'upiec' niż komuś,
> kto ma sporo ichhych (zwłaszcza podobnych) grzeszków 'na sumieniu'.

Przecież napisał że "Dotąd nie byłem nigdy karany i nie miałem żadnych
kolizji z prawem."

> Jak ktoś chce kompletnej rady, niech da możliwie kompletne informacje.
Przed
> własnym obrońcą też będziesz zatajał fakty?

Po co się rozwodzić nad całą sprawą - fakt jest jeden - jest niekaralny,
zdarzyło mu się pierwszy raz, żałuje. Co mu grozi i co będzie dalej? Jakich
jeszcze info potrzebujesz? Poza tym nie szuka tu obrońców - tym bardziej nie
wszystkie fakty musi Ci ujawniać jeśli oczekuje tylko porady.

> Czyżbyś coś mi imputował, serdeńko?
>
> Poza tym jest to ewidentny argument klasy 'a u was biją Murzynów'.

Tak - właśnie o taki mi chodziło. Chciałeś żeby się publicznie przyznał, że
źle zrobił? Poza tym nie zwracałem się tu tylko do Ciebie, ale
pradowpodobieństwo, że osoba odpisująca w tym wątku ma nielegalny soft jest
duże - stąd ten wywód.

> > A wogóle kim jest mój przedmówca - byłym oficerem UB?
>
> Nie - człowiekiem z poczuciem humoru, którego tobie ewidentnie brak. Czy
> może jesteś jakąś internetową ostatnią lamą, która nie wie, co to są
> "mordki" (określane także mianem 'smiley')? Albo może masz jakąś koszmarną
> wadę wzroku i kombinacja średnik+nawias po mojej wypowiedzi jakoś uszła
> twojej uwadze?
>
> BTW: czy czasem takie pomówienie (o bycie oficerem UB) nie narusza moich
> dóbr osobistych?

Nie narusza to Twoich dóbr osobistych jeśli powiem, że żartowałem, a
zapomniałem dostawić smileya - zdarza się. Możesz mnie podać do sądu, ale
wtedy będziesz odpowiadał również za nazwanie mnie "ostatnią lamą". Sąd
oddali Twój wniosek ze względu na obustronną obrazę.

> Tyle że jemu przedstawili zarzut paserstwa, do którego nagrywarka właśnie
> potrzebna nie jest.

To działa na jego korzyść - w postępowaniu teoretycznie sąd może zlecić
ekspertyzę, czy płyty zostały kupione na stadionie czy zrobione na własnym
sprzęcie, a wtedy oskarżony straciłby na wiarygodności, jeśli jego zeznania
byłyby sprzeczne z wynikiem ekspertyzy