-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: "" <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zamówienia publiczne - umowa inna niż jej projekt w siwz
Date: 19 Sep 2003 17:48:51 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 26
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <bkf4ho$bd3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1063986531 20648 192.168.240.245 (19 Sep 2003 15:48:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Sep 2003 15:48:51 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 195.136.122.227, 213.180.130.11
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:165395
[ ukryj nagłówki ]> Witam!
>
> Mam pytanie dotyczącze zawierania umowy po przeprowadzonym postępowaniu w
> trybie przetargu nieograniczonego.
> Zamawiający dokonał wyboru oferenta i zaprosił go do zawarcia umowy. Wybrany
> oferent (wykonawca) zgłosił się w wyznaczonym miejscu i czasie w celu
> zawarcia umowy - dokładniej podpisania, gdyż umowę zawarto w formie pisemnej.
> Studiując głębiej umowę odkrył, że jej postanowienia różnią się w sposób
> znaczny od projektu umowy zawartego w specyfikacji istotnych warunków
> zamówienia. W szczególności pojawiły się zapisy, o nowych wymaganiach co do
> osób wykorzystywanych przez wykonawcę przy realizacji zamówienia oraz zapis o
> karze umownej, którą wykonawca będzie musiał zapłacić (kara wysoka - 30%
> wartości zamówienia),
Pomimo dokładnego opisu, bez analizy stanu faktycznego na podstawie dokumentów,
trudno powiedzieć czy wprowadzone poostanowienia naruszają ustawę. Co do
zasady zamawiający i wykonawca zobowiązani są do zawarcie umowy na warunkach
ookreślonych w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ofercie. Kary
umowne, zgodnie z ustawą, powinny być w SIWZ również przewidziane. Rozumiem, że
oferent podpisał umowe, bojąc się konsekwencji (np. utraty wadium) Należy
rozważyć czy postanowienia inne niż przewidziane w SIWZ są ważne. Niestety to
właęnie wymaga dokładnej analizy dokumentów, a nieważność takich postanowień
mógłby stwierdzić tylko Sąd.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.03 17:17 Jo
- 19.09.03 17:49 Janina Nowak
- 19.09.03 17:53 Polokoktas
- 19.09.03 18:07 Janina Nowak
- 19.09.03 18:22 Janina Nowak
Najnowsze wątki z tej grupy
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
Najnowsze wątki
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"