eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZajęcie zaszyfrowanego komputera !!! › Re: Zajęcie zaszyfrowanego komputera !!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinter
    net.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: piotrek <p...@r...net.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zajęcie zaszyfrowanego komputera !!!
    Date: Mon, 20 Nov 2006 16:53:35 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <ejsj2q$84i$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <7...@n...onet.pl> <4560c7c0$1@news.home.net.pl>
    <a...@4...net> <ejqk02$ovr$1@news.onet.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <a...@4...net>
    <p...@o...wordpress.com>
    <1d64ux3xtrx9r$.ecbxn5o76g3z$.dlg@40tude.net>
    <p...@o...wordpress.com>
    <1b6y0ugnlevun$.1ipx2o6x69yni$.dlg@40tude.net>
    <p...@o...wordpress.com>
    <6c5s4qz5u0h6$.1h4nczqb7hc3d$.dlg@40tude.net>
    <ejsidb$2jl$3@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: aapq72.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1164038042 8338 83.5.150.72 (20 Nov 2006 15:54:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Nov 2006 15:54:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
    In-Reply-To: <ejsidb$2jl$3@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:427466
    [ ukryj nagłówki ]

    Sowiecki Agent wrote:
    >
    > masz prawo zadac spiania zawartosci, przepisy dotyczace przeszukania stosuje
    > sie odpowiednio do systemu informatycznego.
    >

    Swoją drogą to ciekawe w jaki sposób - przepraszam za określenie -
    prosty policjant spisałby zawartość dysku twardego.

    Przecież o md5 i sha1 to on pewnie nawet nie słyszał.

    A co warte jest samo spisanie nazw plików bez chociażby policzenia
    skrótu z zawartości pliku?!

    No bo skąd później wiadomo, że plik o nazwie dajmy na to gole_dupy.avi
    zawierał niedozwolone treści a nie rejestrację imienin u cioci Mieci.

    A poza tym nie w każdym domu jest drukarka.
    Czy w takim razie miałby ręcznie wymienić te setki tysięcy jeśli nie
    miliony plików?

    Jak praktycznie miałoby to wyglądać i czy odmowa spisania protokołu w
    takim właśnie zakresie mogłaby być podstawą do kwestionowania ustaleń
    biegłego?

    P.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1