"Mateusz Dr praca" <n...@w...pl> wrote in message
news:aam266$6kn$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik Luk <b...@p...wp.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:aalveq$ftm$...@n...tpi.pl...
> > Użytkownik "Rusalka" <r...@i...pl> napisał w wiadomości
> > news:aalug5$nj6$1@nettle.mcnet.pl...
> >
> > > A swoja droga, to calkiem niezly pomysl na przekrety. Zglaszasz
> kradziesz
> > > dokumentow, bierzesz kredyt i sie wymigujesz. Co Wy na to?
>
> To wystarcza do stwierdzenia strony, w prawie cywilnym dowód osobisty malo
> znaczy.
> Biegly wykaze autentycznosc podpisu i musisz placic kredyt.

Dokladnie tak. W tym wszystkim chodzi o to, ze dowod osobisty tak naprawde
niczego nie zmienia. Chodzi o to, czy osoba, ktora dana umowe podpisala (np.
kupila telefo czy samochod) byla fizycznie panem X, ktorego nazwisko
widnieje na umowie. A to akurat da sie bardzo latwo udowodnic.

Tak wiec przekrety tego typu raczej nie wchodza w gre :(

Pozdrawiam,
PN