W dniu 2011-05-04 10:15, Maruda pisze:
> W dniu 2011-05-04 08:00, Andrzej Ława pisze:
>
>> W ogóle "artyści", a zwłaszcza ich prawnicze hieny, się trochę za bardzo
>> rozpanoszyli. Przydała bym im się lekcja historii - jak to dawniej
>> artysta bez jakiegoś możnego mecenasa sztuki sobie radził.
>
> I znów Cię muszę poprzeć :)
> Zauważcie tylko, że to rozpanoszenie się jest wynikiem ustaw o ochronie
> praw autorskich i pochodnych.
>
> Nagrałeś grajku płytę? Dostałeś kasiorę od wytwórni? To sp...j! Twoje
> wypociny są własnością publiczną i graj sobie po imprezach, jak Ci za mało.
>
>
>

Mylisz się trochę.

Grajek nagrywa, a prawa (często choć pewnie są wyjątki) ma wytwórnia,
grajek dostaje jakieś tam tantiemy lub nic - zależy od umowy.
A nawet jakby grajek chciał grać za darmo to i tak organizator musi
odprowadzić do ZAIKSU odpowiednią kwotę, która potem trafi (odpowiednio
okrojona) też do tego grajka.

Co ciekawe prawa autorskie nigdy nie chroniły i nie miały chronić
artystów - zostały wymyślone przez drukarzy - i miały służyć ochronie
drukarni.

Co do zaś sytuacji - wątkotwórcy - jeżeli zarejestrował się jako to
podlega pod prawo prasowe, wiąże się z tym kilka praw ale też i obowiązków.

To, że ktoś chce chronić swój wizerunek uważam, za OK. Zresztą co to za
FANKLUB - skoro chce zarabiać na "swoim artyście".

Jest wątek "Dziennikarska propaganda" - wynika z niego, że w sprytny
sposób można coś zasugerować - może ta strona i forma jej prezentacji
sugeruje, że Kazik promuje coś???

Osobiście uważam, że to raczej sprawa do dogadania się między artystą i
twórcą strony.

Ariusz