eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZa trudne... › Re: Za trudne...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!news.uzoreto.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-med
    ia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neo
    strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sun, 23 Apr 2023 13:37:11 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.10.0
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <643a7ccb$0$19621$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1dujq$894$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <643a928d$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1e4ii$h3m$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <643aac87$0$19607$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1epb6$4h0$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <643bb946$0$2969$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1grkp$aam$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <643c11f0$0$2948$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1h3vt$lim$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <643c374d$0$2952$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1hd9l$lil$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <643c3e08$0$19616$65785112@news.neostrada.pl>
    <u2326k$3va$14$Shrek@news.chmurka.net>
    <644511f1$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <u234cp$3va$16$Shrek@news.chmurka.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Za trudne...
    In-Reply-To: <u234cp$3va$16$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <64451868$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1682249832 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19602 185.192.243.253:51848
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3109
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836646
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.04.2023 o 13:22, Shrek pisze:
    >>> Dorosłym nie bo przepis nie zezwala (od biedy się zgodzę) a dzieciom
    >>> nie, bo muszą pod opieką dorosłych a skoro dorołym nie wolno to
    >>> dzieciom też. I jak tu nie kochać kulsonów;)
    >> Część rowerków dziecięcych jest prowadzona "na kiju". Wiele dzieci
    >> jeździ, a dorosły po prostu idzie obok.
    > Powiedz to koledze po fachu nie mnie:P

    Sądzę, że wypowiedź była w określonym kontekście i raczej chodziło o
    parę dorosły / dziecko i wynikający z tego brak nadzoru.
    >
    >> Żeby dziecko nadzorować jadąc na rowerze obok niego, to mimo wszystko
    >> trzeba odrobinę zaufania do dziecka, bo kontrolę masz niezbyt wielką.
    > W sumie to bym powiedział że raczej na odwrót - mój na 16 calowych bez
    > problemu wyciaga dwie dyszki, więc na piechotę masz nad nim taką
    > kontrolę, że jak będzie chciał to ci po prostu spierd.... ?

    No więc się nie upieram.
    >
    > Ja ze swoim i na piechotę i na rowerze jeżdzę i szczerze mówiąc to na
    > rowerze mam nad nim wiekszą kontrolę - na piechotę to jeżdzi szybciej
    > niż ty idziesz bo przecież nie po to ma rower żeby jechać 4 km/h, a n
    > rowerze to jedziesz obok niego - nie musiałem próbować ale jakby chciał
    > wjechać na jezdnie pod samochód to by po prostu dostał kopa w rowerek i
    > zaliczył glebę na chodniku - zawsze lepiej niż pod kołami.

    Jeśli w ogóle dopuszczasz konieczność kopania po tym rowerku, to ja bym
    z nim nie jeździł wzdłuż ulicy.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1