Emka pisze:
> "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>
>> Na czymś ZUS musi się opierać, skoro nie ma dostępu do aktualnych
>> wpływów na konto.
>
> I w tym przypadku dowody z banku są dla niego wiarygodne, a w innym już
> nie?

Jak widać. Skoro nie ma dostępu do swojego konta, to opiera się na
dowodach przedstawionych przez ubezpieczonego. W momencie gdy dostęp już
ma, bardziej wiarygodnym jest wyciąg z rachunku.

Wyobraź sobie, że jesteś sprzedawcą na allegro i ktoś prosi Cię, abyś
wysłała mu szybko jakiś towar, przedstawiając jednocześnie dowód wpłaty
na poczcie, który dojdzie do Ciebie za kilka dni. Zazwyczaj możesz
uznać, że dowód wpłaty jest prawdziwy i na tej podstawie wysłać produkt.

Jednakże jeśli za tydzień pieniądze nie dojdą, to zmienisz zdanie i
uznasz, że potwierdzenie przelewu na poczcie nie jest wystarczającym
dowodem prawidłowego dokonania zapłaty.


>
>> Czy składka była płacona "tym samym przelewem", czy były to dwa
>> oddzielne przelewy? Mam wrażenie, że nie da się tego zrobić "jednym
>> rzutem".
>
> Dlaczego nie? Płacisz całość, a w tytule przelewu opisujesz, czego
> dotyczy wpłata.


To już zostało wyjaśnione - było płacone oddzielnie.

>
>> W okienku mógł dostać co najwyżej potwierdzenie zlecenia realizacji
>> przelewu.
>
> Ale skoro bank twierdzi, że jest to wystarczający dowód, to co ten
> nieszczęśnik ma teraz zrobić?

To, że bank twierdzi, nie znaczy, że tak jest.

>
>> Bank mógł wykonać przelew poprawnie, tj. pieniądze mogły opuścić
>> bank. Co się z nimi dalej działo, za to już bank nie może ręczyć.
>
> A tym bardziej nie może ręczyć płatnik składek. On obowiązku dopełnił.


Jak widać nieskutecznie, skoro pieniądze nie dotarły.


--
Liwiusz