Przemysław Płaskowicki napisał(a):
> Witam,
>
> Piszę w nadziei, że któryś z Szanownych Dyskutantów wpadnie na pomysł
> jak w poniższej sytuacji doprowadzić do uchylenia mandatu.
>
> Stan faktyczny:
> Stanisław J. ma ukończone 18 lat, jednak wyrokiem Sądu Okręgowego został
> z powodu choroby psychicznej częściowo ubezwłasnowolniony. Opiekunką
> Stanisława J. została jego matka Zdzisława J. Stanisław J. w dniu 10
> marca 2005 r. został schwytany na gorącym uczynku wykroczenia i nałożono
> nań grzywnę w postępowaniu mandatowym. Stanisław J. przyjął mandat. W
> dniu 30 listopada 2005 r. Zdzisława J. ujawniła wśród rzeczy syna odpis
> tytułu wykonawczego doręczony mu w związku z wszczęciem postępowania
> egzekucyjnego w administracji związanego z egzekucją owej grzywny.
>
> Pytanie:
> W jaki sposób doprowadzić aby Stanisław J. nie zapłacił owego mandatu?
>
> Analiza:
> Istnieje duże prawdopodobieństwo, że Stanisław J. nie popełnił
> wykroczenia -- jest chory psychicznie i jak się wydaje nie mógł w czasie
> czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem (art.
> 17 § 1 kw). Jednocześnie prowadzone jest przeciwko niemu postępowanie
> egzekucyjne celem ściągnięcia owej grzywny. Można co prawda skierować
> przeciwko postępowaniu egzekucyjnemu zarzut o którym mowa w art. 33 pkt
> 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji co zaskutkuje
> umorzeniem postępowania egzekucyjnego i w razie dalszego nie opłacenia
> mandatu ponownym jego wszczęciem w którym pisma będą już prawidłowo
> doręczane opiekunce.
> Jedyną drogą jest więc uchylenie samego mandatu.
> Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia przewiduje następujące
> drogi postępowania:
> 1. z art. 101 kpsw -- uchylenie mandatu przez Sąd Rejonowy;
> 2. z art. 110 kpsw -- kasacja
> 3. z art. 113 kpsw -- wznowienie postępowania.
>
> Niestety, uchylenie mandatu w trybie art. 101 kpwsow dotyczy wyłącznie
> sytuacji w których "nałożono [go] za czyn niebędący czynem zabronionym
> jako wykroczenie" (czyli na przykład za przejście na zielonym świetle).
> Kwestia okoliczności wyłączających winę sprawcy nie podlega rozpoznaniu
> w tymże trybie (o czym wspomina wyraźnie doktryna). [Przy założeniu, że
> uda się przywrócić termin do złożenia wniosku].
>
> Uchwała SN z dnia 30 września 2003 r. (I KZP 25/2003) stwierdza, że nie
> jest dopuszczalne wznowienie postępowania mandatowego, gdyż nałożenie
> mandatu nie jest orzeczeniem kończącym prawomocnie postępowanie sądowe w
> rozumieniu art. 113 § 1 kpsw w zw. z art. 540 § 1 in principio kpk.
> Abstrahując od ograniczeń z art. 111 kpsw w świetle tego orzeczenia
> mutatis mutandis nie możliwe jest także wniesienie kasacji od
> postępowania mandatowego, gdyż kasację wnieść można od orzeczenia
> kończącego postępowanie sądowe.
>
> Czy zatem jedyną drogą uchylenia tak nałożonego mandatu jest skarga
> konstytucyjna na art. 113 kpsw, w celu umożliwienia wznowienia
> postępowania mandatowego?
Nie,nadal Sąd Grodzki,który w tym przypadku stanowi jak gdyby drugą
instancję do nakładającego mandat.Oczywiście powinna zostać
przeprowadzona rozprawa ale kara i ta nie mogłaby być większa od mandatu
gdyby sprawy potoczyły się nię nie tak.Tutaj jest podobnie jak w kpk z
określeniami oskarżony i podejrzany jeżeli chodzi o ich prawa.To są
wykroczenia.Ten mandat to nic innego jak postępowanie mandatowe.

> Pozdrawiam,