-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Mithos" <m...@o...No.More.Spam.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyższa konieczność.
Date: Wed, 9 Jun 2004 13:30:15 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 36
Sender: m...@o...pl@aef210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <ca6scb$j6n$1@news.onet.pl>
References: <ca6rf4$cqc$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aef210.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1086780619 19671 83.16.109.210 (9 Jun 2004 11:30:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Jun 2004 11:30:19 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219952
[ ukryj nagłówki ]> Jak polskie i w ogóle prawo pochodzi do sytuacji złamania przepisów w
> sytuacji wyższej konieczności jak np. ratowanie życia i zdrowia ludzkiego.
> Czy taki termin w ogle istnieje? Posłużę się może trochę skrajnym
> przykładem. Jacht żegluje w strefie cieszy z nagle przychodzi burza, dla
> ratowania siebie i załogi trzeba uruchomić silnik. Czy w takie sytuacji
ktoś
> na upartego może dać mandat za łamie zakazów i czy w razie, czego można
się
> powołać w Sądzie na wyższą konieczność?
KK:
Art. 26.§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia
bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu
prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro
poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione
prawem w warunkach określonych w § 1, poświęca dobro, które nie przedstawia
wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego.
§ 3. W razie przekroczenia granic stanu wyższej konieczności, sąd może
zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej
wymierzenia.
§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli sprawca poświęca dobro, które ma
szczególny obowiązek chronić nawet z narażeniem się na niebezpieczeństwo
osobiste.
§ 5. Przepisy § 1-3 stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy z ciążących na
sprawcy obowiązków tylko jeden może być spełniony.
pozdrawiam
--
Mithos
m...@o...No.More.Spam.pl
GG 3442873
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.04 11:42 Michał Przestrzelski
- 09.06.04 12:48 t...@p...onet.pl
- 10.06.04 16:17 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
Najnowsze wątki
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...