eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyższa konieczność. › Re: Wyższa konieczność.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Mithos" <m...@o...No.More.Spam.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wyższa konieczność.
    Date: Wed, 9 Jun 2004 13:30:15 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 36
    Sender: m...@o...pl@aef210.internetdsl.tpnet.pl
    Message-ID: <ca6scb$j6n$1@news.onet.pl>
    References: <ca6rf4$cqc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: aef210.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1086780619 19671 83.16.109.210 (9 Jun 2004 11:30:19 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 9 Jun 2004 11:30:19 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219952
    [ ukryj nagłówki ]

    > Jak polskie i w ogóle prawo pochodzi do sytuacji złamania przepisów w
    > sytuacji wyższej konieczności jak np. ratowanie życia i zdrowia ludzkiego.
    > Czy taki termin w ogle istnieje? Posłużę się może trochę skrajnym
    > przykładem. Jacht żegluje w strefie cieszy z nagle przychodzi burza, dla
    > ratowania siebie i załogi trzeba uruchomić silnik. Czy w takie sytuacji
    ktoś
    > na upartego może dać mandat za łamie zakazów i czy w razie, czego można
    się
    > powołać w Sądzie na wyższą konieczność?


    KK:
    Art. 26.§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia
    bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu
    prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro
    poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.
    § 2. Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione
    prawem w warunkach określonych w § 1, poświęca dobro, które nie przedstawia
    wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego.
    § 3. W razie przekroczenia granic stanu wyższej konieczności, sąd może
    zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej
    wymierzenia.
    § 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli sprawca poświęca dobro, które ma
    szczególny obowiązek chronić nawet z narażeniem się na niebezpieczeństwo
    osobiste.
    § 5. Przepisy § 1-3 stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy z ciążących na
    sprawcy obowiązków tylko jeden może być spełniony.


    pozdrawiam
    --
    Mithos
    m...@o...No.More.Spam.pl
    GG 3442873


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1