Re: Wyższa konieczność? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyższa konieczność?
Date: Sat, 31 Jul 2010 17:10:25 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 9
Message-ID: <qcch9ux3u5zd.mkai9fel5tey$.dlg@40tude.net>
References: <i2uhcg$m9k$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: etu211.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1280589032 4487 83.20.166.211 (31 Jul 2010 15:10:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Jul 2010 15:10:32 +0000 (UTC)
X-User: henrykg
X-Antivirus: avast! (VPS 100731-0, 2010-07-31), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:648141
[ ukryj nagłówki ]

Dnia Fri, 30 Jul 2010 14:39:55 +0200, NieJorgnijSie napisał(a):

> Czy w takim wypadku
> prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwym będzie uzasadnione jako jedyna
> możliwość ratowania życia drugiej osoby?

Nie powinno być - chcesz ratować życie jednej osoby narażając życie innych?

Henry