Artur Ch. napisał(a):
> http://wiadomosci.onet.pl/1356252,11,item.html
>
> W TVN24 rankiem informowano że *prawdopodobnie* sąd oddalił powództwo ze
> względu na "szeroki aspekt społeczny i możliwość wniesienie pozwów przez
> tysiące górników".

Ja słyszałem - też w TVN 24- że oddalił, bo to porozumienie nie było
ważne od samego początku. I myślę że to sensowniejsza wersja. Czytać
jutro żółty dodatek do rzeczpospolitej ;) a dziś tu:
http://www.rzeczpospolita.pl/News/1,30,30994.html#30
994


> Czy na tym polega sądownictwo że skoro coś jest niezgodne z prawem, któraś
> strona jest "winna" drugiej stronie, to jak się "poszkodowany upomni o
> swoje" - to nie ma szans na odzyskanie swojej należności?
>

To jest bzdura. Jak się coś komuś należy to sąd zasądzi.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
http://johnson.cba.pl/