eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyrok: nieistniejacy dawno klub gogo z Wrocka ma zwrocic klientowi 30tysi › Re: Wyrok: nieistniejacy dawno klub gogo z Wrocka ma zwrocic klientowi 30tysi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!border1.
    nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.
    neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
    il
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@g...com>
    <5e21915d$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e22ee04$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <1cparh9bdhwu1.dt72r33hyxha$.dlg@40tude.net>
    <5e233f1d$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    <14mor3iza6yvk$.3gwbhavzpc4y$.dlg@40tude.net>
    <5e236aad$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5e236aad$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Wyrok: nieistniejacy dawno klub gogo z Wrocka ma zwrocic klientowi
    30tysi
    Date: Mon, 20 Jan 2020 13:32:48 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 27
    Message-ID: <5e259ea6$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.110.9
    X-Trace: 1579523750 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 522 83.26.110.9:52576
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793732
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5e236aad$0$522$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 18.01.2020 o 20:51, J.F. pisze:
    >>> Normuje to art. 299 ksh. Masz rację. Jest tam kilka wyjątków,
    >>> które
    >>> trzeba by było zbadać. Mnie chodzi o zasadę ogólną, że samo
    >>> zniknięcie
    >>> spółki ostatecznie niczego nie przesądza.
    >> Spolka nie znikla, tylko zakonczyla dzialalnosc, zgodnie z
    >> przepisami.
    >> Albo nie zakonczyla, ciagle formalnie istnieje, ale peniedzy juz
    >> nie
    >> ma.

    >Kierujesz egzekucję do spółki, a po negatywnym wyniku składasz
    >wniosek
    >do sądu o opatrzenie go klauzul ą wykonalności przeciwko członkom
    >zarządu. Tak to mniej więcej w uproszczeniu wygląda.

    Czy myle sie, jesli napisze, ze jesli po otrzymaniu wyroku zarzad
    zglosi upadlosc spolki, to juz jest wolny od odpowiedzialnosci ?

    Chyba, ze dopilnuje obowiazkow, co sie moze zdarzyc w takiej
    zawieszonej spolce ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1