Re: Wyrok nakazowy-elp - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok nakazowy-elp
Date: Thu, 27 May 2004 21:18:17 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <c95erf$iao$1@news.onet.pl>
References: <c95e2h$kt4$1@news.onet.pl> <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1085685423 18776 81.210.16.254 (27 May 2004 19:17:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 May 2004 19:17:03 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <3...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:217249
[ ukryj nagłówki ]
m...@p...onet.pl wrote:
> Czyli-co.Ktokolwiek pójdzie na policję i powie że pan x jechał w tym czasie i
> w tym miejscu -nie mając świadków-MA RACJĘ,a ten co ma na to świadków że tak
> nie było -jest be??

Tego nie przelicza się w ten sposób, że im więcej osób zeznaje tym lepiej...
Ale naprawdę nie odwodzę Cię od pisania sprzeciwu. Sąd nie gryzie ;)

KG