Użytkownik <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:a253ddc3-bc22-42d9-a533-191eb6cc21c7@56g2000hsm
.googlegroups.com...
On 22 Sie, 23:58, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> 2. Jeśliby to było upoważnienie WYŁĄCZNIE do odbioru odszkodowania
> a nie byłoby upoważnienia warsztatu/zlecenia im remontu, to
> byłoby dziwne[1] :O, ale IMVHO przysługiwałoby roszczenie do
> warsztatu aby oddał "bezpodstawne wzbogacenie".

> [1] Sugeruję że podpisany papier mógł być czymś WIĘCEJ niż
> TYLKO upoważnieniem do odebrania udszkodowania.

Nie, właśnie to było TYLKO upoważnienie do odbioru odszkodowania
złożone w Centrum Likwidacji Szkód PZU. Dokładnie pismo o treści"
Upoważniam .... do odbioru odszkodowania i nr szkody". Nie było
żadnego zlecenia naprawy. Zresztą zlecenie naprawy składa się chyba
bezpośrednio w warsztacie, a nie w CLS, a ja w tym warsztacie nawet
nie byłam. Zastanawiam się, czy zgodne z prawem jest wysłanie moich
pieniędzy bez przedstawienia przez warsztat żadnej faktury za naprawę.
No i teraz zastanawiam się , czy to jest mój problem, żeby ten
warsztat oddał te pieniądze za naprawę, której nie wykonywał. Czy PZU
może mi wstrzymywać odszkodowanie, tłumacząc się, że czeka na zwrot?

Czekaj czekaj jak to było dokładnie?
Dziś skłądasz upoważnienie.
Jeszcze nie byłes w warsztacie nie widzieli szkody nie zrobili wyceny.
Jutro idziesz do PZU wycofać upoważnienie a oni mówią że już przelali
pieniądze?
A ile przelali i na podstawie jakiego kosztorysu?
Foti