Re: Wypadek - sprawa - co dalej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: Wypadek - sprawa - co dalej › Re: Wypadek - sprawa - co dalej

X-Received: by 10.157.22.195 with SMTP id s3mr1439391ots.13.1520547665252; Thu, 08
Mar 2018 14:21:05 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.22.195 with SMTP id s3mr1439391ots.13.1520547665252; Thu, 08
Mar 2018 14:21:05 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!e10-v6n
o87520itf.0!news-out.google.com!a2-v6ni212ite.0!nntp.google.com!e10-v6no87517it
f.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 8 Mar 2018 14:21:05 -0800 (PST)
In-Reply-To: <5aa1b3b7$0$1000$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=79.186.28.27;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 79.186.28.27
References: <p6uqs4$3sc$1@node1.news.atman.pl> <4GIkC.80551$d%2.75591@fx12.ams1>
<5a9724bc$0$597$65785112@news.neostrada.pl>
<p79b7v$r6r$1@node2.news.atman.pl>
<5a983db9$0$991$65785112@news.neostrada.pl>
<p79ljd$562$1@node2.news.atman.pl> <p7ribq$un8$2$gof@news.chmurka.net>
<5aa14e90$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
<5aa16a8b$0$31357$65785112@news.neostrada.pl>
<5aa1a639$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<5aa1b3b7$0$1000$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: Wypadek - sprawa - co dalej
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Thu, 08 Mar 2018 22:21:05 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 23
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769709
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 8 marca 2018 23:06:05 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> W dniu 08-03-18 o 22:55, Kris pisze:
> > W dniu czwartek, 8 marca 2018 22:08:10 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> >
> >> Dokładnie o brak tych znaków chodzi. Odnoszę wrażenie, że zapomniano je
> >> sukcesywnie dodawać przy powstawaniu nowych uliczek. No i teraz mamy
> >> sytuację dwuznaczną. Nie wiadomo, czy zakaz wyprzedzania jet odwołany,
> >> czy nie. Czy to skrzyżowanie (zakaz wyprzedzania), czy nie.
> >
> > Ale przecież A-7 w bocznej uliczce nie odwołuje D-1
> >
> I nie o D-1 chozi, a zakaz wyprzedzania.

Odnosiłes się do cytatu o D-1 i A-7
"To jest droga z pierwszenstwem, oznaczona D-1, ktory obowiazuje do
odwolania.
Ale wtedy te wszystkie drozki powinny miec "ustap pierwszenstwa" A-7."
Ps
Co odwołuje zakaz wyprzedzania?