Pamela napisał(a):
> greg napisał(a):
>
>> Art. 362. Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub
>> zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu
>> zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu
>> stron.
> a czy ja jestem również poszkodowanym, czy tylko kierowca ma prawo
> domagać się piniędzy? pytam serio bo od tych wszystkich odpowiedzi
> juz sam nie wiem...
>
To ze jestes rowniez poszkodowany nie ulega watpliwosci nie mniej jednak
zostales poszkodowany ze wzgledu na swoja niostrozna jazde. Co do
zaplaty na rzecz wlalsciciela samochodu niczym bym sie nie przejmowal
jak chce niech kieruje sprawe do sadu, a ty bedziesz udowadnial ze on
jest rowniez odpowiedzialny za powstala szkode. A w jakiej czesci niech
sad ustali. To ze nalezy jezdzic ostroznie nie ulega watpliwosci, nie
mozemy jednak dochodzic do absurdow tejze ostroznosci badz co badz kazdy
uczestnik ruchu musi byc ostrozny, a juz na pewno stosowac sie do znakow
drogowych.Gdybysmy chieli stosowac zasade ograniczonego zaufania do
wszystkich sytuacji to bysmy zakonczyli jazde na pierwszym skrzyzowaniu
to jest moja subiektywna ocena byc moze sie myle.