Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał
>>>
>>> Rzecz w tym, że on ten znak najwyraźniej przeoczył, albo nie
>>> pomyślał, że jedzie tą drogą po raz pierwszy wyższym autobusem.
>>
>> Więc skąd to całe pitolenie o źle oznakowanym wiadukcie?
>
> Według mnie, jest za słabo oznakowany, jeden znak mógł przeoczyć
> z różnych powodów.

Albo jednego pieszego na przejściu. Powiedzmy jednego w miesiącu, ok?

> Gdyby jednak za następnym zakrętem był powtórzony i przymiar na
> samym wiadukcie, może nie doszło by do nieszczęścia.

I co by zrobił? Teleportował się stamtąd? Taki znak ma sens na
skrzyżowaniu gdy dowiadujesz się że tam nie wolno ci jechac i masz
możliwosć wybrania innej drogi.

> Ten pierwszy wiadukt jest wyższy i wcale nie oznakowany,

Widocznie jest wyższy niż jakikolwiek pojazd homologowany na nasze
drogi i oznakowanie jest zbędne.

> może pomyślał, że ten drugi jest tak samo wysoki?

No to źle pomyslał, ale to *jego* błąd.