On Sat, 1 Nov 2008, Jaro wrote:

> Moim zdaniem to jest to uzyczenie ale w formie najmu bez zawartej umowy
> pisemnej poniewaz B nie ponosi zadnych kosztow utzrymania swojego mieszkania
> tylko tymi kosztami obciazony jest A. Zamiast A placic za wynajecie B po
> prostu ponosi wszelkie koszty utrzymania mieszkania.

Tak się zastanawiam - jak to ma się do:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
Art. 713
Bioršcy do używania ponosi zwykłe koszty utrzymania rzeczy użyczonej.
[...]
---

> Po drugie czytalem o takim przypadku, podobnym do tego. I tam bylo napisane
> ze jesli A nie moze sie gdzie indziej zameldowac, bo to mieszkanie jest jego
> "gniazem rodzinnym" to B musi mu zapewnic lokal zastepczy lub taki lokal
> wskazac.

A bardziej chodziło o ochronę posiadania czy mozliwość wypowiedzenia
umowy? Bo z gołych przepisów mi wychodzi, że w odróżnieniu od umowy
najmu uzyczenie można wypowiedzieć, ale ochrony posiadania to nie
uchyla.
Przy uporze korzystającego sprowadzałoby się to do możliwości
konwersji użyczenia w najem (po polsku: możliwości zażądania opłaty)
z oczywistym utknięciem na ochronie praw (już) lokatora.
Ale tylko gdybam i proszę o krytykę.

pzdr, Gotfryd