Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1111051024180.4044@quad...
> On Sat, 5 Nov 2011, spp wrote:
>
>> Ale jak autorka pisze - tylko z powodu zaliczenia czterech faktur
>> kosztowych do przychodu zapłacili 32 000 zł a powinni 64.000 + 73 600 zł.
>
> A, moja wina - jakoś tak mi wyszło że chodziło o faktury na kwotę
> 32 kzł, a nie że sam podatek wynosił 32kzł.
> Ale skala nie powinna mieć znaczenia.
>
>> Sądzisz, że w 'porządnie' prowadzonej rodzinnej firmie nie znalazłbyś
>> szybko (i to a czasie kontroli) gdzie zginęło 320 000 zł ?
>
> Nie sądzę, podobnie jak nie sądzę żeby porządnie prowadzona kontrola
> (miałem) mogła bezpodstawnie znaleźć 320kzł "z powietrza".
> Taka kontrola sprawdza *konkretne kwity*, a nie podsumowania różniące
> się o ponad ćwierć miliona, prawda?
> Z jednej strony budzi to wątpliwości o których niżej, z drugiej
> dowodzi, że nawet jeśli firma ma bałagan w papierach, to kontrola
> miałaby nie mniejszy.
>
>> Nie, jedynie powątpiewam w prawdziwość opisanej przez autorkę postu
>> sytuacji.
>
> Co do prawdziwości przyznam, że jednej rzeczy mi w opisie brakuje,
> tu się zgodzę z wątpliwościami :)
> Brakuje właśnie tego, że kontrola wykazała które dokumenty przychodowe
> nie zostały ujęte, które dokumenty kosztowe zostały ujęte niesłusznie
> i ile kary (kontrola) przywaliła za nierzetelność ksiąg.
> Wydanie decyzji tylko na podstawie "niezgadzającej się sumy" wygląda
> niewiarygodnie. Brak kary również.
>
>> Reasumując i odrywając się od powyższych obliczeń: odsetki tak, będą się
>> należały, odszkodowanie w takiej sytuacji (opisanej w poście otwierającym
>> wątek) jak najbardziej nie.
>
> No to jesteśmy zgodni.
>

A ja nie jestem zgodny;-)
1.odsetki należą się i wcale firma nie ma obowiazku natychmiast zgłaszac do
US swoje watpliwości co do prawidłowości wyliczeń w decyzji; - moze wszak
opierac się na (OIDP konstytuacyjnej aż) zasadzie zaufania obywateli do
organów państwa;-) i ustawowego stwierdzenia, że organa skarbowe działają w
interesie państwa i obywateli, a więc i tej firmy;-)), a zatem firma przez
długi czas bardziej ufała wyliczeniom US niż swoim podejrzeniom;-))

2. tak jak pisałem odszkodowanie nalezy się, jesli firma udowodni niezbicie
, że wyniku bezprawnego pozbawiania jej środków finansowych w następstwie
tej decyzji sporzadzonej ze złamaniem obowiązujących przepisów (przepis nie
dopuszcza zaliczania kosztów jako przychodu) poniosła, ogólnie rzecz biorac,
straty.
Jest to oczywiste, że aby uzyskać zadośćuczynienie nalezy wykazać sprawce
(tu sprawa łatwa,- to US) i i poniesioną szkodę i za samo zgłoszenie checi
otrzymania odszkodowania nikt jej pieniędzy nie wypłaci.
Oczywiste jest też, że to bedzie długa walka i to z silniejszym...

3. kwestia kontroli, ewentualnego podpisania jej wyników itp nic, albo w
najlepszym dla US przypadku, b. niewiele ma tu do czynienia,- decyzję nalezy
sporządzac wg przepisów, które definiują od czego zalezy zaliczenie kwot do
m.in. przychódu, kosztów itp.
Przy sporzadzaniu decyzji zaliczania kwot do odpowiednich kategorii
odbywać się powinno wyłącznie wg tych definicji, a nie wg tego, gdzie
(jesli nawet to miało miejsce, w co akurat watpię, bo protokoł kontroli nie
jest zasadniczo do tego przeznaczony) zaliczono je w protokole pokontrolnym.