barteks pisze:
> Dla mnie jest to co najmniej dziwne, bo jak można umorzyć postępowanie tylko
> i wyłącznie na podstawie oświadczenia sprawcy?

Złóż zażalenie.

Ten kraj widział całe masy umarzanych spraw, gdzie jedynym dowodem
niewinności były wyjaśnienia podejrzanego przy jednoczesnych zeznaniach
obciążających świadków. Bynajmniej nie bywały to błahe sprawy dot.
śmieci i nie bywały prowadzone przez policję. Tak więc nie sądzimy nic
nowego, czego nie sądzilibyśmy wcześniej.


Rodzynek logiczny - sąd stwierdził, że świadek był _skonfliktowany_ z
oskarżonym, a więc jest _obiektywny_ i _wiarygodny_. Podejrzenie jego
(tego świadka) sprawstwa wykluczył na podstawie jego wiarygodnych zeznań.

Jedyną moją propozycją jest uznanie immunitetu za jednostkę chorobową
objawiającą się degradacją procesów myślenia.



--
pzdr,
Rzecznik Prokurwatury Krajowej http://prokurwatura.pl/
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.