On 2019-07-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 08.07.2019 o 01:57, Marcin Debowski pisze:
>
>>> W grę ewentualnie wchodzą groźby karalne, a te są ścigane na wniosek
>>> osoby straszonej, o ile wzbudzą w niej obawę ziszczenia. Może czas
>>> zmodyfikować ten przepis, by można było ścigać takich straszących bez
>>> wniosku i obawy straszonego?
>> Nie, ale problem najwyraźniej istnieje i ogólnie Shrek ma rację - musi
>> się coś grubego stać aby coś się dziac zaczęło. Jak facet, czy tu te
>> babki powtarzają te swoje groźby to wydawałoby się, że przy dużej ilości
>> skarg, nalezałoby sie temu przyjrzeć, przebadać je. Nie bierze leków,
>> które jakoś moderują jego odloty, no to leczenie zamknięte. Wydawałoby
>> się, że wszystko jest już jakby gotowe, jest policja, która jest
>> odbiorcą skarg, sąd może powołać biegłych i wydac decyzje o leczeniu.
>> Potem należałoby to leczenie monitorowac, aby ktoś nie utknął (bez
>> potrzeby) w takim zakłądzie na dekady, co tez się zdarza. Dlaczego to
>> nie działa?
>>
> Bo Policja jest od ścigania przestępstw / wykroczeń. Więc donosy u nich
> "utykają". Zaczyna działać, gdy stanie się przestępstwo / wykroczenie.

A nie jest tez czasem od zapobiegania przestępstwom i wykroczeniom? :)
Fakt, że o tyle masz rację, że jak jest konkret to łatwiej, nawet taki
drobny konkret, ale przeciez zakłocenie porządku, latanie z
niebezpiecznym narzędziem po osiedlu, pod nic to nie podpada? Wezmę nóż
i wejdę w grupkę dzieci i tak nic? Policja bezradna?

Z groźbą bezprawną jest ten problem, że zmusza ludzi do konfrontacji z
takim osobnikiem i ludzie sie tego zwyczajnie boja, bo nie dość że świr
to teraz jeszcze się skupi na nich.

> Pomysł może byłby dobry, ale to musiałaby być jakaś zupełnie nowa
> procedura podobna do "Niebieskiej Karty".

Taka niebieska karta mogłaby być dobrym pomysłem.

--
Marcin