W dniu 29.02.2024 o 21:16, Krzysztof 'kw1618' pisze:
> Moim zdaniem to są dwa kluczowe artykuły zniechęcający i zachęcający do
> składania zawiadomień.
> Masz na myśli wybory kopertowe, moim zdaniem tamto zawiadomienie było
> zbyt lakoniczne, stąd szybkie umorzenie, ale też prokurator wyjaśniała,
> że zawiadamiający powołał się na art. 165 kk, gdzie właściwie trzeba by
> podjąć czynności wobec wszystkich posłów, którzy głosowali za tą ustawą.

Poseł nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za to, co
przegłosował.

> Kto mi odpowie, czy jeśli zawiadomienie jest lakoniczne, z którego
> trudno wywnioskować, o co zawiadamiającemu chodzi, to zawsze się wzywa
> zawiadamiającego celem uzupełnienia? A jeśli jest anonim to odkłada na bok?

Ponieważ nie wiadomo, czy jest lakoniczne, bo składający nic więcej nie
wie, czy po prostu sprawa dla niego jest oczywista, to warto zapytać.

--
(~) Robert Tomasik