Re: Wpis do BIKu po latach, odmowa podania historii transakcji

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl
!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wpis do BIKu po latach, odmowa podania historii transakcji
Date: Sat, 5 Apr 2008 12:24:00 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 12
Message-ID: <ft7krr$2oo$2@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: boh9.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1207391931 2840 83.29.23.9 (5 Apr 2008 10:38:51
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Apr 2008 10:38:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:526269
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "M.Z." <m...@o...eu> napisał w wiadomości
news:0297.00000046.47f73cfe@newsgate.onet.pl...

Sprawa jest raczej przegrana. Prawo zapisy z ksiąg bankowych uznaje za
dowód sam w sobie. Stąd saldo jest po prostu długiem. Długiem obecnie
przedawnionym, ale jednak długiem. To, ze bank przez 9 lat nie dochodził
swoich roszczeń w niczym faktu nie zmienia, że dług istnieje. Sądzę, że 9
lat temu zdawałeś sobie sprawę z jego istnienia. Bank z powodu
przedawnienia nie ma możliwości dochodzenia sądowego tego roszczenia, ale
sam wpis jest zasadny, bo takie jest w Polsce prawo. moim zdaniem w tym
wypadku wadliwe, ale to już inna sprawa.