> Dzięki za odpowiedź, nie do końca o to mi chodziło (niedoprecyzowałem
pytania)
> problem nie leży w delikcie a w roszczeniach z umów.
> Problem jest natury praktycznej - mam wielu drobnych dłużników z różnych
> zakątków Polski, tyle że większość w Warszawie.

Chodzi Ci o własciwosc przemienna na podst art 34kpc

Art. 34.kpc Powództwo o ustalenie istnienia umowy, o jej wykonanie,
rozwiązanie lub unieważnienie, jako też o odszkodowanie z powodu
niewykonania lub nienależytego wykonania umowy wytoczyć można przed sąd
miejsca jej wykonania.


Kwestie miejsca wykonania umowy reguluje art. 454 kc

Art. 454. § 1. kc Jeżeli miejsce spełnienia świadczenia nie jest oznaczone
ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione
w miejscu, gdzie w chwili powstania zobowiązania dłużnik miał zamieszkanie
lub siedzibę. Jednakże świadczenie pieniężne powinno być spełnione w miejscu
zamieszkania lub w siedzibie wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia;
jeżeli wierzyciel zmienił miejsce zamieszkania lub siedzibę po powstaniu
zobowiązania, ponosi spowodowaną przez tę zmianę nadwyżkę kosztów
przesłania.
§ 2. Jeżeli zobowiązanie ma związek z przedsiębiorstwem dłużnika lub
wierzyciela, o miejscu spełnienia świadczenia rozstrzyga siedziba
przedsiębiorstwa.

Chodzi jak sadze o świadczenie pieniezne, wiec jesli w umowie oznaczyles
jako miejsce spelnienia swiadczenia pienieznego np. rachunek bankowy
prowadzony w miejscu Twojego zamieszkania to po problemie. Jesli nic nie
wynika z umowy to stosujesz powyzszy przepis i sadem wlasciwym jest sad
miejsca zamieskania wierzyciela (powoda).

Dan.