eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWellman v. Piekara - Czy Piekara ma szanse wygrać z GW "zwrot" 370_000? › Re: Wellman v. Piekara - Czy Piekara ma szanse wygrać z GW "zwrot" 370_000?
  • Data: 2018-01-22 11:59:59
    Temat: Re: Wellman v. Piekara - Czy Piekara ma szanse wygrać z GW "zwrot" 370_000?
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
    > W dniu 2018-01-22 o 11:23, A. Filip pisze:
    >> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
    >>> W dniu 2018-01-22 o 11:05, p...@g...com pisze:
    >>>> --To że wysoce hojny sąd na to przystał przy koszcie 370_000 PLN na
    >>>> rzecz spółki Agora S.A. "szeroko szerzącej wiedzie o
    >>>> 'zniesławieniu'" to już zupełnie co innego.
    >>>>
    >>>> czyli jakby chciala przeprosin w Washington Post za 1,5 mln $ to tez by klepneli
    ? hojny ten sad zaprawde :-)
    >>>
    >>> Tu już wchodzimy w dyskusję, czy sąd jest od tego, aby reprezentować
    >>> którąś ze stron, czy obiektywnie coś zasądzić - a tu stan jest taki,
    >>> że pozwany nie zaprotestował przed takimi żądaniami. Sąd zatem może
    >>> jedynie sprawdzić, czy przeprosiny w Wyborczej byłyby niezgodne z
    >>> prawem lub prowadziły do jego obejścia.
    >>
    >> Zasądzenie przeprosiny za 370_000 PLN dla spółki Agora S.A. nie
    >> doprowadziło do kary (rażąco) niewspółmiernej do wykroczenia szczególnie
    >> kiedy to gazety Agora S.A. publikowały "bez uprzedniej wiedzy/zgody
    >> 'zniesławiającego'"?
    >
    > Podejrzewam, że sąd tego nie badał, bo i po co, skoro nie było takiego
    > zarzutu.
    >
    >> _Jak dla mnie_ tego typu tłumaczenia w wolnym przekładzie sprowadzają
    >> się do "system prawny ma w praktyce pozostać o kant dupy potłuc".
    >
    > Nie było żadnego tłumaczenia, więc nie wyciągaj pochopnych wniosków.

    Ty niczego takiego *wprost* nie napisałeś. Teraz wiesz [trudno ci się
    wyprzeć wiedzy ;-)] co dla niektórych napisałeś pomiędzy wierszami.
    Sorry ale ta sprawa to nie tylko prawo jakie (niestety) jest ale także
    prawo jakie być powinno [zmiany litery prawa, prawnych procedur,
    praktyki orzecznictwa, sądów, sędziów* i odniesienia dużej korzyści
    finansowej (370_000 PLN) z szerzenia cudzego "zniesławienia"].

    Jak rozumiem ten wyrok ma spore szanse "pozostać nie odkręcony",
    patrz posłanka Pawłowicz (PiS) v. Lis - AFAIR 40_000 PLN też zaocznie
    ale potwierdzeniami doręczenia sądowych pism przez żonę Lisa.
    [ AFAIR za Lisa zapłacił wydawca Newsweeka ]

    --
    A. Filip
    | Siła kobiety - w jej języku. (Przysłowie afrykańskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1