W dniu 2018-01-23 o 12:33, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-01-23 o 12:25, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 2018-01-23 o 11:09, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2018-01-23 o 10:37, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>
>>>>> W sprawie Piekary na razie okazuje się, że "się miga" - nie odebrał
>>>>> pod adresem z meldunku, ukrywa się pod innym adresem, zdrów chłop.
>>>>
>>>> Ponieważ adres meldunku jest idiotyzmem, którego często nie zmienia
>>>> się z przyczyn upierdliwości procesu, co rozumieją od wielu lat
>>>> nawet takie instytucje jak urząd skarbowy.
>>>
>>> Urząd skarbowy nic nie rozumie, tylko działa w granicach prawa.
>>> Ustawodawca określił, że podatnik ma się zwierzać z adresu
>>> zamieszkania, to się zwierza. Ustawodawca nie określił, że obywatel
>>> ma się zwierzać z adresu zamieszkania każdemu sądowi, więc się nie
>>> zwierza, a sąd bierze adres z urzędu, któremu się zwierzał obywatel.
>>
>> chodzi właśnie o to, by to zmienić i zlikwidować meldunek (z całym
>> bagażem prawnych powiązań), gdyż jest on archaizmem i nie przystaje do
>> rzeczywistości, a co najwyżej wprowadzić adres  korespondencyjny.
>
> Nie trzeba nic znosić, wystarczy wprowadzić meldunek jako zgłoszenie
> adresu, pod którym nie trzeba mieszkać.
>

właśnie, ze nie, bo jest mnóstwo ustaw powiązanych i robi się bałagan.
Dlatego takie rozwiązanie jest złe. Jak już wspomniałem, jak dla mnie
możliwe powinno być możliwe zgłoszenie choćby skrytki pocztowej jako
adresu korespondencyjnego.

--
http://kaczus.ppa.pl