eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWażność umowy › Re: Ważność umowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ważność umowy
    Date: Mon, 30 Aug 2004 19:59:17 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 45
    Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
    Message-ID: <1k8mrxye57341.14tqk4gmv3coc$.dlg@40tude.net>
    References: <cgv455$3qm$1@inews.gazeta.pl>
    <rklcj2nf48ah$.x9k4h2kpwfg2.dlg@40tude.net>
    <cgvhca$ae2$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1093888613 26115 83.16.114.210 (30 Aug 2004 17:56:53 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 30 Aug 2004 17:56:53 GMT
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237253
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Mon, 30 Aug 2004 15:33:30 +0000 (UTC), Piotr Macura naskrobał(a):

    > Z tego co wiem to aukcja internetowa to niestety umowa cywilno-prawna. Nie
    > wymaga żadnego podpisu elektronicznego.

    Nic nie wymaga podpisu elektornicznego on tylko uwiarygadnia strony
    transakcji.


    > Na niepełnoletnie dziecko też nie mogę się powołać, gdyż to jest moja
    > niestaranność, że ono wysłało, a poza tym musiałbym udowodnić, że ja tego jemu
    > nie zleciłem i że w tym czasie kiedy ono wstukiwało to mnie nie było przy nim,
    > co w praktyce przy umowach zawieranych przez internet jest naprawdę
    > niemożliwe.
    > W nawiązaniu do drugiej wiadomości to nie ma szans, aby zastosować art. 5 kc.
    > oraz 388 kc. gdyz ten pierwszy nie ma zastosowania przy umowach (orzeczenie
    > sądu)a wyzysk nie wchodzi w grę, gdyż polskie prawo umożliwia zawieranie umów
    > niekorzystnych (dlatego też np. ludzie sprowadzają samochody z niemiec np. za
    > 1 eur, a państwo nie może nic im zrobić) a poza tym kupujący powołuje się na
    > to, że nie ma błędu, tylko niestaranność (dwukrotnie musiałem zaakceptować
    > cenę zanim się ukazała aukcja) a ona nie powoduje unieważnienia umowy.

    Jeżeli nie prowadziłeś w ten sprawie korespondencji to po prostu zaprzecz
    absolutnie wszystkiemu. Niech teraz powód udowodni że faktycznie TY byłeś
    stroną umowy pomimo twojemu twierdzeniu że byłeś wtedy z rodziną nad
    jeziorem i masz na to 10 świadków. Niech teraz bez prokuratora zmusi tepse
    do zrzutu logów i bóg wie co jeszcze a potem udowodni że jesteś
    odpowiedialny za działania w swoim kompie niezależnie od tego czy tam
    jesteś.

    Poza tym czegoś nie rozumiem - sprzedaj w cholere ten motor komus innemu i
    przyznaj się do tego przed sądem - 'tak pomyliłem sie to moja wina ale nie
    mogę sprzedać motoru za 15 zł z tego powodu że system źle zinterpretował
    przecinek z kropką - nigdzie w opisie tego nie było'. No i co? teraz powód
    niech udowodni że z tego powodu poniósł jakiś uszczerbek. Ze co nie mógł
    pojechać do mamy na urodziny na czas? bo przecież chyba towaru w firmie tym
    motorem nie rozwozi :D




    --
    United Devices Cancer Research Project
    www.grid.org
    lobo_(małpa)autograf.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1