W dniu 18.09.2023 o 12:11, Jacek pisze:
>> A ja widzę dużą. Jesteś przedsiębiorcą. Zlecasz kancelarii adwokackiej w
>> Wielkiej Brytanii windykację faktury wystawionej na brytyjskiego
>> kontrahenta. Oni biorą za to odpłatność. Uważasz, ze to łapówka dla
>> brytyjskiego wymiaru sprawiedliwości?
> Rżniesz głupa. Rzeczywistość jest taka: Zlecasz przedsiębiorstwu wydawanie
> wiz wg. wytycznych. Nie ustalasz cennika. Uzgadniasz z przedsiębiorcą ceny
> nieoficjalnie oraz zobowiązujesz się go nie kontrolować i podpisujesz
> umowę pod warunkiem że znaczny procent tej ceny będzie przekazywany do
> łapy. Uważasz że przedsiębiorca wystawiał na całość zapłaty rachunki oraz
> odprowadzał od sum stosowne podatki? ?

Skąd Ty takie informacje czerpiesz? Na chwilę obecną najbardziej
wiarygodne modus operandi jest takie, że była firma zewnętrzna
odpowiedzialna za gromadzenie wniosków i wysyłanie ich do służb
konsularnych. Ta firma pofałszowała dokumenty oraz zwróciła się do
Wiceministra o przyspieszenie procedury. Pozór terminu zaplanowanych
zdjęć nie był jakoś szczególnie dziwny.

Wiceminister zwrócił się do rozpatrującego to konsula o przyspieszenie
procedury, a przy drugiej podobnej prośbie nabrał podejrzeń, zlecił
skontrolowanie wszystkiego i wyszło na to, że ta pierwsza grupa to lipa.
To tyle, jeśli chodzi o urzędników. Druga grupa wiz nie dostała.

To, czy firma w Indiach odprowadzała podatki, czy nie, to już sprawa
władz indyjskich. Nawet nie wiemy, czy mają podatek dochodowy, bo nie
wszystkie kraje mają. Reszta to są jakieś domysły i pomówienia. Być może
trafne, ale nie mamy żadnych dowodów ani poszlak na to.
--
(~) Robert Tomasik