eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoW RP3 też może być frekwencja ponad 100%! [100.18%] › Re: W RP3 też może być frekwencja ponad 100%! [100.18%]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin2
    !goblin.stu.neva.ru!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.high
    winds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02
    .news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <re1985$cq$1@gioia.aioe.org>
    <a...@w...eu> <re1b0h$rvb$1@gioia.aioe.org>
    In-Reply-To: <re1b0h$rvb$1@gioia.aioe.org>
    Subject: Re: W RP3 też może być frekwencja ponad 100%! [100.18%]
    Date: Tue, 7 Jul 2020 13:23:53 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 63
    Message-ID: <5f045b4a$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.80.19
    X-Trace: 1594121034 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31099 83.26.80.19:51713
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3328
    X-Received-Body-CRC: 735946379
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:799332
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:re1b0h$rvb$...@g...aioe.org...
    W dniu 07-07-2020 o 10:01, A. Filip pisze:
    >> Z tyłka wyjaśnienie, bo patrząc na to co jest w protokole, wszystko
    >> się zgadza:
    >> https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/1/
    protokol/722709
    >>
    >>> Liczba wyborców, którym wydano karty do głosowania (liczba
    >>> podpisów w
    >>> spisie oraz adnotacje o wydaniu karty bez potwierdzenia podpisem w
    >>> spisie) 2191
    >>
    >>> Liczba otrzymanych kopert zwrotnych w głosowaniu korespondencyjnym
    >>> 5
    >>
    >>> Liczba kopert na kartę do głosowania w głosowaniu
    >>> korespondencyjnym
    >>> wrzuconych do urny 4
    >>
    >>> 2191 + 5 + 4 = 2200 - więc wszystko się zgadza...
    >
    >> Z pięciu głosów w kopercie które dostali wrzucili do urny cztery
    >> ale ty
    >> liczysz 9?

    >Fakt, mój błąd, czyli brakuje 5...

    Za duzo o 5 :-)

    >za bardzo zainspirowałem się "Karty do głosowania wydano 2191
    >wyborcom, natomiast z urny wyjęto 2200 kart, czyli o dziewięć więcej"
    >Bo wyjęto jedynie 5 więcej, co też jest dziwne, więc coś źle
    >policzono. Najłatwiej chyba - komisja powinna raz jeszcze policzyć,
    >czy nie zgadza im się liczba podpisów (ktoś się walnął), czy też w
    >związku z tymi kopertami coś pokręcili.

    skoro sie nie zgadza, to policzyc powinni od razu.
    Zero kart bez pieczatki ... czyli do wyboru: czlonek komisji olewal i
    nie dopilnowal podpisu, albo ktos mu zajumal pare kart, albo sie
    skleily i wydal dwie ... w urnie sie znalazly 4 karty bez zadnego
    krzyzyka.
    Albo po prostu czlonek komisji podp* pare kart i wrzucil do urny,
    oczywiscie z krzyzykiem :-)

    Spojrzcie na skan protokolu - komisja powinna rozbieznosci opisac w
    pkt 15 i opisala
    "roznica wynika z blednego policzenia otrzymanych kart do glosowania".

    Nadrzedna komisja kontroluje ile im wydala ?


    A frekwencja ... jakies 200%, skoro na 2200 glosow 1324 bylo na
    podstawie zaswiadczenia :-)

    Natomiast komisje okregowa pochwalic - kart nie zabraklo.
    A 2200 ludzi, z ktorych 1324 trzeba recznie dopisac ... co sie dziwic,
    ze kolejki sa dlugie :-)
    Choc w komisji 7 osob, to mozna na 7 biurek :-)



    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1