Re: Utracone korzysci - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: He(R)Sk <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Utracone korzysci
Date: Sat, 18 Oct 2003 19:18:50 +0200
Organization: None
Lines: 22
Message-ID: <5...@4...com>
References: <1...@4...com>
<bmmvcr$lqh$6@inews.gazeta.pl>
Reply-To: s...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: pe240.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1066497626 23003 217.99.107.240 (18 Oct 2003 17:20:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Oct 2003 17:20:26 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:170785
[ ukryj nagłówki ]

On Thu, 16 Oct 2003 21:40:46 +0200, "Robert Tomasik"
<r...@g...pl> wrote:

> Sprawa raczej nie do wygrania. Musial bys udowodnic, ze sedzia dzialal
> celowo.

Zobaczymy. jest taki wyrok TK w tej sprawie i tu szukam szansy.
Pytanie: gdzie zlozyc pozew - do okregowego czy administracyjnego ?

-

HeSk

Politycy to szakale z jednego miotu !((c)HeSk)

* Przedstawione tu opinie maja charakter prywatny i nie maja zadnego
zwiazku (jak by chcieli niektorzy) z jakakolwiek instytucja publiczna.

* My personal opinions are just mine.