Re: Usytuowanie znaków drogowych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Usytuowanie znaków drogowych › Re: Usytuowanie znaków drogowych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.37.109.33.81!n
ot-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Usytuowanie znaków drogowych
Date: Wed, 3 Apr 2024 11:03:25 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uuj615$ht5$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
References: <utp99t$cjli$1@dont-email.me> <utpd6r$l69$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<utpjbo$22g$1$Shrek@news.chmurka.net> <%G1MN.26997$Mbc3.10155@fx08.ams1>
<utr1pc$g4u$2$Shrek@news.chmurka.net> <258MN.287016$ps1.63008@fx12.ams1>
<utr396$gs8$1$Shrek@news.chmurka.net> <beoMN.57883$h0q4.49997@fx02.ams1>
<uttlvp$tkc$1$Shrek@news.chmurka.net> <o8tMN.61573$QUO3.43101@fx15.ams1>
<utuqoa$rth$1$Shrek@news.chmurka.net> <opJMN.1036$lu2.117@fx15.ams1>
<uu0aaq$8j8$1$Shrek@news.chmurka.net> <4pQMN.2490$RQ2.1547@fx01.ams1>
<uu1fqk$5rv$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uu35k0$j9g$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<uu4ckd$jus$5$Shrek@news.chmurka.net>
<uu94u0$kcq$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<uu9mb8$f9j$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uugk80$2qv$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<uuhg4a$ia0$1$Shrek@news.chmurka.net> <PT0PN.53899$kt2.43801@fx13.ams1>
<uuik8a$ia0$2$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 37.109.33.81
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 3 Apr 2024 09:03:33 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="37.109.33.81"; logging-data="18341";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:W6lxDa99njjYIgMQILwCzKH+uL8=
sha256:tSx2GOWXn19r5smuLuQK2TC9EpAIXmy4+V/JV2/imNo=
sha1:srJTemPNaqDaemXC9e037bgbMrA=
sha256:xe72+74L44LIQuK0ORjnyi0P66eU2gFWXuZPriKvz2c=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <uuik8a$ia0$2$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849273
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 03.04.2024 o 06:00, Shrek pisze:
> W dniu 03.04.2024 o 01:53, Marcin Debowski pisze:
>
>> To ciągle o tym samym? Jeśli tak to prawdę mówiąc nie widziałem
>> rozbiegówki z zębami.
>
> Bo rzadko ktoś wpada na tak idiotyczny pomysł.

Wystarczy, że to nie jest rozbiegówka. O ile w ogóle istnieje coś
takiego jak rozbiegówka i nie-rozbiegówka. Jak dla mnie zwykłe
skrzyżowanie, masz ustąp, więc ustępujesz. A że nie masz 'stop', bo
wiadomo że zamiast 'ustąp' możesz mieć 'stop', to niekiedy nie musisz
ustępować. I tyle. Doprawdy nie widzę tu żadnej absoulutnie kwestii.

> W oryginale nie było
> nawet komu ustąpić, bo z tamtej strony była linia ciągła, więc nie ma
> się co jakiegoś sensu doszukiwać.
>

Wiele szukać nie trzeba, niech śnieg zasypie tę ciągłą a zęby nie.