Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:flegjl$a16$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Klient kupił z powodu przedstawienia mu korzystnej oferty. Gdyby mu ta
>> oferta nie została przestawiona, nie skorzystałby z niej. Skoro
>> skorzystał,
>> oferta jest działaniem które spowodowało "podjęcie przez przeciętnego
>> konsumenta decyzji dotyczącej umowy, której inaczej by nie podjął", więc
>> jest "praktyką rynkową (którą) uznaje się za działanie wprowadzające w
>> bład".
>
> Gdyby mu inaczej tę ofertę przedstawiono, to też by po 1 zł kupił. Forma
> reklamy nie ma tu nic do rzeczy w tym wypadku.

Ale ustawa mówi że "Praktykę rynkową uznaje się za działanie wprowadzające w
błąd, jeżeli działanie to w jakikolwiek sposób powoduje lub może powodować
podjęcie przez przeciętnego konsumenta decyzji dotyczącej umowy, której
inaczej by nie podjął."

Zauważ że jest "inaczej by nie podjął" a nie "nie podjąby gdyby mu
przedstawiono ofertę w inny sposób".

Inaczej mówiąc, każde przedstawienie oferty jest (wg. powyższej definicji)
działaniem wprowadzającym w bład, gdyż powoduje/może spowodować podjęcie
decyzji przez konsumenta, której by nie podjął gdyby mu nie przedstawiono
tej oferty.

p. m.