Maciej Ananicz <n...@g...com> napisał(a):

> Alek pisze:

> > Szyk zdania jest odwrócony ale sens jest taki:
> > Jeśli
> > działanie może powodować podjęcie decyzji o zakupie
> > to
> > uznaje się je za działanie wprowadzające w błąd.
> >
> > W tej sytuacji nielegalne jest nie tylko reklamowanie produktów,
> > ale wręcz w ogóle oferowanie ich do sprzedaży (np. wystawienie
> > na półce w sklepie) gdyż z złożenia prowadzi to do zawarcia umowy.
> >
>
> Wiem, co masz na myśli, ale nie do końca się z Tobą zgadzam. Imo chodzi
> o to, że:
> Jeśli
> działanie nie może spowodować podjęcia decyzji o zakupie
> to
> nie uznaje się go za działanie wprowadzające w błąd.
>
> Przyznam, że mogło to być lepiej sformułowane.

To, co napisałeś, nie jest równoważne temu, co jest napisane w ustawie.
Próbujesz tutaj odwrócić implikację, co jest błędem logicznym.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/