Re: Ustawa izolująca najgroźniejszych przestępców - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Michał Jankowski <m...@f...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ustawa izolująca najgroźniejszych przestępców
Date: Sat, 11 Jan 2014 10:35:12 +0100
Organization: AGH
Lines: 11
Sender: m...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <lar38l$v9i$1@news.agh.edu.pl>
References: <lakfh7$2sg$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: cwl10.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1389432917 32050 83.19.119.10 (11 Jan 2014 09:35:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Jan 2014 09:35:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.2.0
In-Reply-To: <lakfh7$2sg$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:733706
[ ukryj nagłówki ]

Gdy tę ustawę uchwalano, był krzyk, że nie wolno, bo to podwójne karanie.

Gdy się okazało, że być może ustawa nie obejmie Trynkiewicza, to jest
straszny krzyk, że nie wolno wypuszczać zwyrodnialców.

Właściwie dlaczego Trynkiewicz ma wyjść jako pierwszy? Od jakiej daty
liczy się 25 lat? Trynkiewicz był skazany tuż przed amnestią, pozostali
amnestionowani musieli chyba być skazani wcześniej?

MJ