Re: Ustawa antypiracka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.
edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ustawa antypiracka
Date: Wed, 6 Feb 2002 15:52:51 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0202061551540.5245-100000@localhost>
References: <a...@m...mpwik.zdnet.com.pl>
<Pine.LNX.4.44.0202051421480.1440-100000@localhost>
<a3rcfr$1l0m$1@news2.ipartners.pl>
Reply-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Host: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.tpi.pl 1013007153 26664 213.76.221.4 (6 Feb 2002 14:52:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Feb 2002 14:52:33 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a3rcfr$1l0m$1@news2.ipartners.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-X-Sender: naskrent@localhost
X-Original-Path: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl!naskrent
X-RSSSF: http://www.rsssf.com/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:83353
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 6 Feb 2002, Piotr 'VaGla' Waglowski wrote:

> precyzyjniej rzecz ujmujac w 2000 roku zniesiono abolicje, czyli _nie
> sciganie_, korzystanie nie bylo _legalne_ jednak i wczesniej.

Hmm, jeśli nie można było penalizować korzystania, to czy to nie wyłączało
bezprawności? Przecież ustawodawca nie założył że "abolicja" jest
rozwiązaniem tymczasowym (jak się później okazało).

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
Tłumaczenia, usługi biurowe, consulting
"We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]